物权确认纠纷 （2015）肇中法民一终字第67号

本案是物权确认之诉，争议的是金定李氏顺泉公祠的权属确认问题。金定李氏顺泉公祠经历土改和“文革”时期，现双方当事人对该公祠的所有权归属产生争议，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。故德庆县金定李氏族人向原审法院起诉请求确认公祠的权属，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，对其起诉应不予受理。对于该争议公祠的权属问题，当事人可向有关部门申请解决。原审法院对于“德庆县金定李氏族人”是否具备诉讼主体资格，以及“德庆县金定李氏族人”所包含的具体人员是否均与本案有直接利害关系并未予以审查及列举欠妥。故原审法院根据“德庆县金定李氏族人”的诉求直接作出实体判决，处理不当，应裁定撤销一审判决，并驳回“德庆县金定李氏族人”的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销肇庆市德庆县人民法院（2014）肇德法民二初字第189号民事判决。二、驳回德庆县金定李氏族人

本案是物权确认之诉，争议的是金定李氏顺泉公祠的权属确认问题。金定李氏顺泉公祠经历土改和“文革”时期，现双方当事人对该公祠的所有权归属产生争议，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。故德庆县金定李氏族人向原审法院起诉请求确认公祠的权属，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，对其起诉应不予受理。对于该争议公祠的权属问题，当事人可向有关部门申请解决。原审法院对于“德庆县金定李氏族人”是否具备诉讼主体资格，以及“德庆县金定李氏族人”所包含的具体人员是否均与本案有直接利害关系并未予以审查及列举欠妥。故原审法院根据“德

广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇中法民一终字第67号上诉人（原审被告）：德庆县德城街道城郊村民委员会。法定代表人:谢励华,该村委会主任。委托代理人：陈伟海，男。委托代理人：梁少雄，男。被上诉人（原审原告）：德庆县金定李氏族人。诉讼代表人:李楚权，男，汉族，住广东省德庆县。诉讼代表人:李锡雄，男，汉族，住广东省德庆县。诉讼代表人:李炳林，男，汉族，住广东省德庆县。诉讼代表人:……