排除妨害纠纷 （2017）津01民终5008号

原告郭满仓与XXX村委会就XXX村东土坑和村北小三角坑签订的承包合同合法有效。因原告并未提供村北小三角坑南面住户因拓宽街道而需要垫坑的具体宽度及XXX村委会对坑南面边界予以划线的证据，故原告主张被告的沼气池和厕所建在其承包的土地范围内，要求被告填平沼气池、拆除厕所的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告郭满仓的诉讼请求。案件受理费40元（已减半），由原告负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与XXX村委会签订的承包合同中，对面积未明确约定，现上诉人未提供村北小三角坑南面住户因拓宽街道而需要垫坑的具体宽度及XXX村委会对坑南面边界予以划线的证据，因此上诉人主张被上诉人的沼气池和厕所建在其承包的土地范围内，证据不足，本院不予采信。综上所述，郭满仓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。

原告郭满仓与XXX村委会就XXX村东土坑和村北小三角坑签订的承包合同合法有效。因原告并未提供村北小三角坑南面住户因拓宽街道而需要垫坑的具体宽度及XXX村委会对坑南面边界予以划线的证据，故原告主张被告的沼气池和厕所建在其承包的土地范围内，要求被告填平沼气池、拆除厕所的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告郭满仓的诉讼请求。案件受理费40元（已减半），由原告负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与XXX村委会签订的承包合同中，对面积未明确约

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终5008号上诉人（原审原告）：郭满仓，男，1952年9月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人:华伟红，天津市蓟州区马伸桥镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:杨金生，男，1958年7月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人郭满仓因与被上诉人杨金生排除妨害纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119……