民间借贷纠纷 （2016）鲁15民终540号

本案中，原告陈述在先行扣除了11700元利息后，实际给付被告袁凤坡5万元承兑汇票一张及现金68300元，与案外人李某年的陈述基本吻合，且结合被告信永国陈述其多次找被告袁凤坡催要该笔借款、而袁凤坡称钱他自己还就行来看，可认定为原告已将借款实际过付给了被告袁凤坡，故2014年4月24日原、被告之间签订的借款合同未违反法律法规的强制性规定，系各方当事人的真实意思表示，且原告已向被告袁凤坡提供了借款，法院确认原、被告之间的借贷关系合法有效。借款合同中载明的借款本金为13万元，原告自认其在借款本金内先行扣除了两个月的利息11700元，实际过付给被告袁凤坡5万元承兑汇票一张及现金68300元。依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故法院确认被告袁凤坡向原告借款的本金实为118300元。原告主张被告袁凤坡偿还借款本金13万元，其中118300元法院予以支持，下余款项不予支持。关于利息，原、被告约定月利率为4.5%，并约定如借款人不按期还款，按合同约定的利率的三倍计收逾期利息，经核算上述利息约定已超出法

本案中，原告陈述在先行扣除了11700元利息后，实际给付被告袁凤坡5万元承兑汇票一张及现金68300元，与案外人李某年的陈述基本吻合，且结合被告信永国陈述其多次找被告袁凤坡催要该笔借款、而袁凤坡称钱他自己还就行来看，可认定为原告已将借款实际过付给了被告袁凤坡，故2014年4月24日原、被告之间签订的借款合同未违反法律法规的强制性规定，系各方当事人的真实意思表示，且原告已向被告袁凤坡提供了借款，法院确认原、被告之间的借贷关系合法有效。借款合同中载明的借款本金为13万元，原告自认其在借款本金内先行扣除了两个月的利息11700元，实际过付给被告袁凤坡5万元承兑汇票一张及现金68300元。依据《中华人

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终540号上诉人(原审被告)：信永国，男，汉族，居民。委托代理人：赵立新，临清群星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：汪金华，男，汉族，农民。委托代理人：徐洪杰，临清宏宇法律服务所法律工作者。委托代理人：刘清光，临清宏宇法律服务所法律工作者。原审被告：袁凤坡，男，汉族，居民。上诉人信永国因与被上诉人汪金华、原审被告袁凤坡民间借贷……