分家析产纠纷 （2017）云04民终38号

本案中，范某与张某1于××××年××月××日登记结婚，婚后成为张某1、张某2、魏某家庭成员，与其共同生活。但范某在建盖本案诉争的位于新平县××街道××号房屋过程中既没有履行过出资义务，也不享有该房屋的所有权。该房屋不属于范某与张某1、张某2、魏某双方的家庭共有财产，故范某要求分割位于新平县××街道××号房屋的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回范某的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由范某负担。二审过程中，当事人均未提出新的证。本院审理查明的事实与一审审理查明的一致。经审查，一审审判程序合法，本院予以确认。本院认为，本案诉争的房屋系拆除张某2家的祖遗房而建盖，原祖遗房屋所有证（证号：××；颁证时间：1991年5月18日）上所载产权人为张进(即张某2)，而范某与张某1于××××年××月××日登记结婚，范某虽于婚后成为张某1家的成员，但该祖遗房屋所占用的宅基地使用权与其无关；另建盖诉争房屋亦由张某2所申请，且系拆除张某2家原祖遗房屋并由张某2、魏某出资而建盖，范某未能提

本案中，范某与张某1于××××年××月××日登记结婚，婚后成为张某1、张某2、魏某家庭成员，与其共同生活。但范某在建盖本案诉争的位于新平县××街道××号房屋过程中既没有履行过出资义务，也不享有该房屋的所有权。该房屋不属于范某与张某1、张某2、魏某双方的家庭共有财产，故范某要求分割位于新平县××街道××号房屋的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回范某的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由范某负担。二审过程中，当事人均未提出新的证。本院审理查明的事实与一审审理查明的一致。经审查

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云04民终38号上诉人（原审原告）：范某，女，1992年10月11日生，彝族，原住新平县，现住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：苏琳，宏法法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张某1，男，1980年6月16日生，汉族，住新平县。被上诉人（原审被告）：张某2，男，1952年12月16日生，汉族，新平县。被上诉人（原审原告）：魏某，……