买卖合同纠纷 （2016）鲁06民终715号

上诉人与被上诉人之间签订的合作协议，系当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的合同义务。根据双方协议约定，被上诉人应在目前用油量的基础上逐年提高，但是并没有约定应如何提高。现上诉人主张被上诉人应按之前合作的价格（1L装每桶非含税价格70.94017094元、208L装每桶非含税价格12177.777778元），继续采购2013年未完成的油量3508L,而被上诉人则同意采购2013年未完成量4239L,原审法院予以照准。由于双方协议中对于采购大桶还是小桶并无限制，因此被上诉人可自由选择。因按照合同该约定，该采购量应在两个多月内完成，故可限被上诉人在60日内履行该义务。关于合同期限问题，该协议载明“有效期五年，自2009年1月1日至2014年12月31日止”。根据起止时间算，期限应为六年，故前后矛盾。对此双方都认为是失误造成的计算错误。原审法院认为这种错误在现实生活中并不罕见，能够合理的解释上述问题。而分析“失误”这一现象，根据一般生活经验，失误只能发生在后一个表述过程中，而不会是前一个过程。也就是说协议中的该条内容中，前半

上诉人与被上诉人之间签订的合作协议，系当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的合同义务。根据双方协议约定，被上诉人应在目前用油量的基础上逐年提高，但是并没有约定应如何提高。现上诉人主张被上诉人应按之前合作的价格（1L装每桶非含税价格70.94017094元、208L装每桶非含税价格12177.777778元），继续采购2013年未完成的油量3508L,而被上诉人则同意采购2013年未完成量4239L,原审法院予以照准。由于双方协议中对于采购大桶还是小桶并无限制，因此被上诉人可自由选择。因按照合同该约定，该采购量应在两个多月内完成

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终715号上诉人（原审原告）：青岛市环海汽车配件公司。住所地：青岛市南京路**号。法定代表人：郭崇廉，经理。委托代理人：闫文慧，山东黎强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台中达翔宝汽车销售服务有限公司。住所地：烟台市机场路***号。法定代表人：佐藤辉明，董事长。委托代理人：于建勋、车莉娜，山东西政律师事务所律师。上诉人青岛市环海汽……