民间借贷纠纷 （2017）冀06民辖终188号

根据上诉人在原审人民法院的起诉及提交的证据，本案为民间借贷纠纷，属于借款合同范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案上诉人要求被上诉人给付借款，故上诉人为接收货币一方，其住所地的保定市××区应为合同履行地。河北省保定市莲池区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。原审人民法院以上诉人称双方有房屋买卖合同，标的是不动产，不动产所在地在保定市满城区为由，裁定将本案移送至保定市满城区人民法院处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初1086号民事裁定；二、本案由保定市莲池区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　　曹文英审

根据上诉人在原审人民法院的起诉及提交的证据，本案为民间借贷纠纷，属于借款合同范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案上诉人要求被上诉人给付借款，故上诉人为接收货币一方，其住所地的保定市××区应为合同履行地。河北省保定市莲池区人民法院作为合同履行地人民法院

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民辖终188号上诉人（原审原告）：陈金霞，男，1969年8月12日出生，汉族，住保定市莲池区。被上诉人（原审被告）：保定嘉尚房地产开发有限公司，住所地保定市西三环1566号。法定代表人：田忠爱，该公司董事长。上诉人陈金霞因与被上诉人保定嘉尚房地产开发有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民……