买卖合同纠纷 （2015）苏中商终字第00355号

双方签订的购货合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同的约定履行各自义务。在本案审理中，浈江公司对该合同的真实性提出抗辩，但未提供相应的证据予以证实，且该合同的真实性已由原审法院生效法律文书即（2014）张商辖初字第00056号民事裁定书予以确认。故对浈江公司的此项抗辩不予支持。又因本案所涉合同履行完毕后，双方一直没有业务来往，时间远远超过两个月，双方约定的支付质保金的期限已届满，条件也已成就，故华伟公司要求浈江公司支付质保金93000元的请求，理由正当，应予支持。关于浈江公司反诉所称的货物质量问题，首先，浈江公司主张其所称的存在质量问题的货物系双方口头合同约定的货物，对此，华伟公司予以否认，浈江公司未提供任何证据予以证实；其次浈江公司主张涉案货物存在质量问题，但原审庭审中浈江公司认可没有对货物进行检测，也没有相应的质量检测报告，也无法提供能够证明涉案货物确实存在质量问题的其他证据；再者，浈江公司当庭明确表示因华伟公司否认存在质量问题，其申请对涉案货物质量问题进行鉴定，但前提是华伟公司确认提供涉案货物，而华伟公司当庭明确否认涉案货物系

双方签订的购货合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同的约定履行各自义务。在本案审理中，浈江公司对该合同的真实性提出抗辩，但未提供相应的证据予以证实，且该合同的真实性已由原审法院生效法律文书即（2014）张商辖初字第00056号民事裁定书予以确认。故对浈江公司的此项抗辩不予支持。又因本案所涉合同履行完毕后，双方一直没有业务来往，时间远远超过两个月，双方约定的支付质保金的期限已届满，条件也已成就，故华伟公司要求浈江公司支付质保金93000元的请求，理由正当，应予支持。关于浈江公司反诉所称的货物质量问题，首先，浈江公司主张其所称的存在质量问题的货

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第00355号上诉人（原审被告、反诉原告）上海浈江机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江路171号-91。法定代表人王凤琴，该公司总经理。委托代理人李国生，男，1953年12月30日生。委托代理人姚臻，上海君乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）张家港市华伟锻造有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍封庄村。法定代表……