合伙协议纠纷 （2017）豫12民终2217号

高勇刚、杜志亮与王海斌三人协商以王海斌所有的西安鼎厚电子科技有限公司的名义与北京比特大陆公司科技有限公司签订售后服务委托代理协议书，系三人的真实意思表示，高勇刚、杜志亮与王海斌三人之间形成合伙关系。高勇刚、杜志亮向王海斌转账50万元，王海斌又将50万元以西安科技公司名义转账至北京比特大陆科技有限公司，且在转款时均注明50万元系保证金，事实清楚。后北京比特大陆科技有限公司向西安科技公司退还保证金50万元，双方对此均予以认可。故高勇刚、杜志亮要求王海斌、西安科技公司退还其缴纳的50万元保证金，理由正当，予以支持。王海斌、西安科技公司辩称高勇刚、杜志亮向其转账的50万元系合伙股金，与事实不符，且有悖于常理，其辩解理由不能成立。关于双方合伙期间的合伙财产，可另行处理。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：王海斌、西安鼎厚电子科技有限公司于判决生效后十日内退还高勇刚、杜志亮500000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延

高勇刚、杜志亮与王海斌三人协商以王海斌所有的西安鼎厚电子科技有限公司的名义与北京比特大陆公司科技有限公司签订售后服务委托代理协议书，系三人的真实意思表示，高勇刚、杜志亮与王海斌三人之间形成合伙关系。高勇刚、杜志亮向王海斌转账50万元，王海斌又将50万元以西安科技公司名义转账至北京比特大陆科技有限公司，且在转款时均注明50万元系保证金，事实清楚。后北京比特大陆科技有限公司向西安科技公司退还保证金50万元，双方对此均予以认可。故高勇刚、杜志亮要求王海斌、西安科技公司退还其缴纳的50万元保证金，理由正当，予以支持。王海斌、西安科技公司辩称高勇刚、杜志亮向其转账的50万元系合伙股金，与事实不符，且有悖

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫12民终2217号上诉人（原审被告）：王海斌，男，1976年2月19日出生，汉族，住河南省灵宝市。上诉人（原审被告）：西安鼎厚电子科技有限公司，住所地：西安市高新区唐延南路东侧逸翠园—西安（二期）第2幢2单元14层21402号房。法定代表人：王海斌。委托诉讼代理人：王本强，该公司法务部主任，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：高勇刚，……