合同纠纷 （2018）粤01民终9750号
裁判要旨
《内支撑拆除工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，超群公司、粤西公司均应按照合同约定履行义务。本案争议焦点是超群公司在施工过程中是否存在未铺设钢板进行炮机操作从而导致楼板裂缝问题。首先，《内支撑拆除工程施工合同》约定，施工要求炮机履带严禁直接接触楼板，不允许直接在楼板上用炮机击碎砼石渣，且超群公司包人工、包机械、包工期、包质量、包安全、包文明施工、包通过验收，包施工过程中的一切风险，粤西公司提供所需钢板、模板、脚手架钢管，根据该约定，粤西公司应负责提供钢板，超群公司应���照施工要求铺设钢板进行施工；其次，超群公司持有《施工结算单》的复印件，粤西公司持有原件，超群公司向一审法院提交该结算单作为证明工程款金额的证据，视为超群公司对该结算单内容的确认，据该结算单反映，“梁板裂缝如甲方要求赔款一起去协调解决如扣款应按合同执行”，故视为超群公司已确认“梁板裂缝”；最后，据发包方骏怡公司出具的工程联系单以及联同监理方作出的会议纪要可知，存在因钢板未铺到位而导致出现裂缝的情况。结合超群公司应负担的义务以及上述证据，一审法院确认超群公司存在在施
摘要
湛江市粤西建筑工程公司、东莞市超群房屋拆迁有限公司合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终9750号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：湛江市粤西建筑工程公司。住所地：广东省湛江市吴川市解放北路*号。法定代表人：黎春盛，总经理。委托代理人：李杰，广东五羊律师事务所律师。委托代理人：李星叶，广东五羊律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：东莞市超群房屋拆迁有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇松柏塘村松桥路**号……