财产损失保险合同纠纷 （2017）内22民终61号

于某与中华联兴安支公司签订的保险合同是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照保险合同约定履行权利义务。于某作为保险合同的被保险人交纳了保险费，且该车行驶证车主于培松认可车辆投保时已经实际转让给于某，亦认可发生保险事故保险金应赔付于某，故于某对中华联兴安支公司有保险金请求权。此次事故是车辆驾驶人刘忠良停车在车下修车过程中，车辆自行起步与路西侧的房子相碰撞，致刘忠良当场死亡，事故发生时，刘忠良在车下，属于保险合同约定中的第三者范围，且中华联兴安支公司未举证证明对于某明确说明了保险免责条款，故中华联兴安支公司辩驳的事故不属于保险理赔范围，该院不予支持。于某赔付刘忠良妻子杨秀军及儿子刘杨310000元在保险金额范围内，故于某诉请中华联兴安支公司给付保险金310000元的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决：中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司于本判决生效后十日内给付于某保险金310000元。案件受理费2975元，由中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司负担。二审中，中华联兴安支公司围绕上诉请求

于某与中华联兴安支公司签订的保险合同是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照保险合同约定履行权利义务。于某作为保险合同的被保险人交纳了保险费，且该车行驶证车主于培松认可车辆投保时已经实际转让给于某，亦认可发生保险事故保险金应赔付于某，故于某对中华联兴安支公司有保险金请求权。此次事故是车辆驾驶人刘忠良停车在车下修车过程中，车辆自行起步与路西侧的房子相碰撞，致刘忠良当场死亡，事故发生时，刘忠良在车下，属于保险合同约定中的第三者范围，且中华联兴安支公司未举证证明对于某明确说明了保险免责条款，故中华联兴安支公司辩驳的事故不属于保险理赔范围，该院不予支持。于某赔付刘忠良妻子杨秀军及儿子刘杨3100

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内22民终61号上诉人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司,住所地乌兰浩特市罕山东街铁西北路西。主要负责人：白雪峰,经理。委托诉讼代理人：董春生，该公司法律顾问。被上诉人（一审原告）：于某，男，1981年3月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：胡景涛，乌兰浩特市148指挥中心法律服务所……