买卖合同纠纷 （2014）郑民四终字第72号

当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。张东生为潘景林供应钢材，潘景林接受钢材，双方之间已形成买卖合同关系，双方应全面履行买卖合同义务。潘景林在取得钢材所有权后，未支付相应价款，其行为已构成违约，故张东生要求潘景林支付58127元货款的诉讼请求，予以支持。潘景林辩称其已用四台搅拌机清偿货款58127元，根据潘景林的辩称，原审法院依法调取了（2013）巩民初字第1309号卷宗，经审查及双方当事人质证，该卷宗中张东生、潘景林双方的陈述及提交的证据均不能证明潘景林用四台搅拌机抵账给张东生用于偿还货款的事实，故对潘景林的该项辩解，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：潘景林于本判决生效之日起十日内支付张东生货款五万八千一百二十七元。案件受理费一千二百五十三元，减半收取六百二十六元五元，由潘景林负担。潘景林不服原审判决，向本院上诉称：潘景林于2010年底至2011年6月，在张东生处购钢材，价值80000余元，付了部分款后，余款40000余元，加利息共计欠

当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。张东生为潘景林供应钢材，潘景林接受钢材，双方之间已形成买卖合同关系，双方应全面履行买卖合同义务。潘景林在取得钢材所有权后，未支付相应价款，其行为已构成违约，故张东生要求潘景林支付58127元货款的诉讼请求，予以支持。潘景林辩称其已用四台搅拌机清偿货款58127元，根据潘景林的辩称，原审法院依法调取了（2013）巩民初字第1309号卷宗，经审查及双方当事人质证，该卷宗中张东生、潘景林双方的陈述及提交的证据均不能证明潘景林用四台搅拌机抵账给张东生用于偿还货款的事实，故对潘景林的该项辩解，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民四终字第72号上诉人（原审被告）潘景林，男，1971年5月21日出生，汉族。委托代理人宋兴伟，巩义市孝义第四法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张东生，曾用名张东升，男，1960年6月15日出生，汉族。委托代理人费洋洋，女，1986年11月4日出生，汉族。上诉人潘景林因与被上诉人张东生买卖合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2013）巩……