民间借贷纠纷 （2016）川01民终11441号

公司属于法律拟制的主体。公司作出的意思表示，应通过具体的“人”即法定代表人来实现，公司公章相对于公司外部纠纷而言，具有公示效力，但针对公司内部纠纷应尊重公司章程、股东会有效决议的效力原则，在公司公章控制人与公司法定代表人意思表示不一致的情况下，公司公章持有人作出代表公司的意思表示，应当具有公司决策机构作出的授权，否则，不能仅以持有公章就能当然代表公司意志。本案中，九汇公司起诉的谭权苓系公司法定代表人，且谭权苓以法定代表人身份明确否认了公司作出的诉讼意思表示，此纠纷属于公司内部纠纷。郭鹏作为公司印章持有人，以九汇公司负责人名义提起诉讼，没有证据证明该诉讼有九汇公司决策机构的有效授权。故九汇公司以其名义提起的诉讼，没有法律依据，九汇公司的诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第百一十九条，第一百五十四条第三项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回九汇公司的起诉。二审中，双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。二审另查明，一审庭审中，九汇公司提交了其与牟瑶签订的

公司属于法律拟制的主体。公司作出的意思表示，应通过具体的“人”即法定代表人来实现，公司公章相对于公司外部纠纷而言，具有公示效力，但针对公司内部纠纷应尊重公司章程、股东会有效决议的效力原则，在公司公章控制人与公司法定代表人意思表示不一致的情况下，公司公章持有人作出代表公司的意思表示，应当具有公司决策机构作出的授权，否则，不能仅以持有公章就能当然代表公司意志。本案中，九汇公司起诉的谭权苓系公司法定代表人，且谭权苓以法定代表人身份明确否认了公司作出的诉讼意思表示，此纠纷属于公司内部纠纷。郭鹏作为公司印章持有人，以九汇公司负责人名义提起诉讼，没有证据证明该诉讼有九汇公司决策机构的有效授权。故九汇公司以

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终11441号上诉人（原审原告）：四川九汇群英实业有限公司，住所地：四川省成都市高新区交子大道333号中海国际中心2栋1单元9层909号。委托诉讼代理人：陈小明，四川尺度律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐梅，四川尺度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭权苓，男，1968年8月8日出生，汉族，系四川九汇群英实业有限公司法定代表人，住四……