保险纠纷 （2015）盘中民终字第00052号

原告为辽L991**号车在被告处投保了商业保险，双方形成的保险合同关系合法有效，应受法律保护，在保险期间原告投保的车辆发生了交通事故，被告应按保险合同约定履行赔偿义务。被告以车辆损失应按照保险条款的约定无责任不赔偿为由进行抗辩其理由不成立，原审法院认为，一、投保人投保车损险的目的在于车辆发生保险事故产生损失时能通过保险公司的理赔及时、快捷地获得弥补。现保险条款在赔偿处理部分将保险公司应承担的投保责任界定为按保险车辆一方在事故中所负责任承担相应的赔偿责任，明显缩小了座位保险责任的范围，将座位险等同于责任险，违背了投保人投保车损险的目的。二、原告与交通事故中对方责任人之间的赔偿是民事侵权纠纷法律关系，而原、被告之间的纠纷是保险合同关系，按照保险法和保险法解释的相关规定，当事人有自主选择权，被告依据保险合同对原告履行赔偿义务后，依法取得向该交通事故侵权方追偿的权利。因本案二原告已经对本次事故的伤者进行了赔偿，被告应给付原告保险金25400.15元。原审法院依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、《最高人民法院关于保险法解释二》第十九条之规定，作出如下判决：被告中华联合财产保险股份有

原告为辽L991**号车在被告处投保了商业保险，双方形成的保险合同关系合法有效，应受法律保护，在保险期间原告投保的车辆发生了交通事故，被告应按保险合同约定履行赔偿义务。被告以车辆损失应按照保险条款的约定无责任不赔偿为由进行抗辩其理由不成立，原审法院认为，一、投保人投保车损险的目的在于车辆发生保险事故产生损失时能通过保险公司的理赔及时、快捷地获得弥补。现保险条款在赔偿处理部分将保险公司应承担的投保责任界定为按保险车辆一方在事故中所负责任承担相应的赔偿责任，明显缩小了座位保险责任的范围，将座位险等同于责任险，违背了投保人投保车损险的目的。二、原告与交通事故中对方责任人之间的赔偿是民事侵权纠纷法律关

辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盘中民终字第00052号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区。负责人：朱清杰，该公司总经理。委托代理人：王贵，该公司职员。被上诉人（原审原告）：孟祥顺，男，1968年8月30日出生，汉族，司机，现住盘锦市双台子区。被上诉人（原审原告）：李凤，女，1972年7月26日出生，汉族，无业，现住盘锦市双台……