民间借贷纠纷 （2016）苏12民终1507号

王金祥在收购原宝盛公司股权时签订的股权、债权转让协议书中明确约定，其余828万元由王金祥向东兴公司出具借条，分三年还清，其中2014年12月30日前应偿还300万元，王金祥于2014年12月17日向江宝祥出具借条时，在该借条中明确注明用于支付宝盛公司与东兴公司2014年12月30日前到期债务转让金300万元，东兴公司也于同日向王金祥出具收据一份，收据中也载明系宝盛公司债务转让金，而宝盛公司无证据证明该款已偿还，故本案所涉借款已经交付。关于争议焦点2，一审法院认为：宝盛公司为王金祥向江宝祥借款提供担保时，王金祥系宝盛公司在工商部门登记的股东，虽然《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会的决议。”，但该规定为管理性强制规定，并非效力性强制规定，故宝盛公司在本案中提供的担保是有效的。综上，一审法院认为：江宝祥与王金祥之间的民间借贷是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款到期后，王金祥未按约偿还，王金祥应负向江宝祥偿还借款本金之责，并应按约向江宝祥支付利息，江宝祥的诉讼请求符合法律规定，予以支

王金祥在收购原宝盛公司股权时签订的股权、债权转让协议书中明确约定，其余828万元由王金祥向东兴公司出具借条，分三年还清，其中2014年12月30日前应偿还300万元，王金祥于2014年12月17日向江宝祥出具借条时，在该借条中明确注明用于支付宝盛公司与东兴公司2014年12月30日前到期债务转让金300万元，东兴公司也于同日向王金祥出具收据一份，收据中也载明系宝盛公司债务转让金，而宝盛公司无证据证明该款已偿还，故本案所涉借款已经交付。关于争议焦点2，一审法院认为：宝盛公司为王金祥向江宝祥借款提供担保时，王金祥系宝盛公司在工商部门登记的股东，虽然《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定“公司为

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终1507号上诉人（原审被告）：江苏宝盛机械制造有限公司，住所地泰州市姜堰区白米镇曹新村。法定代表人：曹春林，执行董事。委托诉讼代理人：单照榴，泰州市姜堰区张甸法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈锦凤，江苏堰平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江宝祥。委托诉讼代理人：李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王金祥。……