装饰装修合同纠纷 （2017）湘01民终2847号

（一）关于结算金额的确定。新麦客公司否认与卢福强签订了《新麦客KTV东塘店改造装饰工程施工合同》，但新麦客公司认可东塘店的二次装修由卢福强进行，新麦客公司提供的《东塘店二次装修工程款申请单》中采购部负责人签审处由“王某”签字，由此可以证明王某系新麦客公司工作人员。因此王某于2014年12月15日与卢福强签订的《新麦客KTV东塘店改造装饰工程施工合同》系王某代表新麦客公司签订，对该合同真实性原审法院予以认可。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，承包人未取得建筑施工企业资质的合同应当认定无效，但工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，卢福强作为个人，不具备相应的施工资质，因此双方所签订的装修合同无效，但卢福强主张按合同约定结算价款支付工程款的，原审法院依法予以支持。上述合同为工程施工完后签订，其中约定了工程结算总造价为2320000元，因此原审法院认定涉案工程的总造价为2320000元。卢福强主张按照2015年1月1日的价款2628226.44元支付工程款，因卢福强无法证明在该汇总单上签字的黄彦深能够代

（一）关于结算金额的确定。新麦客公司否认与卢福强签订了《新麦客KTV东塘店改造装饰工程施工合同》，但新麦客公司认可东塘店的二次装修由卢福强进行，新麦客公司提供的《东塘店二次装修工程款申请单》中采购部负责人签审处由“王某”签字，由此可以证明王某系新麦客公司工作人员。因此王某于2014年12月15日与卢福强签订的《新麦客KTV东塘店改造装饰工程施工合同》系王某代表新麦客公司签订，对该合同真实性原审法院予以认可。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，承包人未取得建筑施工企业资质的合同应当认定无效，但工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终2847号上诉人（原审原告）：卢福强，男，1966年10月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托代理人：周园，湖南竞翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南新麦客娱乐管理顾问有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路92号3楼。法定代表人：付光辉。委托代理人：刘小林，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：吴敏，湖南淡远律师事务所律师……