民间借贷纠纷 （2019）沪01民终9749号

合法的借贷关系受法律保护。关于本案争议事实和法律问题，现分述如下：1、关于2017年10月19日的借贷事实，有借条和当日资金交付的证据予以证明，该借贷事实予以确认。纪少利对违约金的约定存有异议，认为违约金的约定系事后补写，借款人和借款金额、借期等内容均捺有张涛的手印，而违约金内容并无手印。朱华芳当庭陈述称系张涛本人所写，违约金大写为壹佰贰万圆整系笔误，应为120万元。一审法院认为，因张涛未到庭应诉，无法鉴定，且该笔迹与其他捺有手印部分的笔迹高度相似，纪少利异议不能推翻借条中违约金部分的真实性。至于违约金金额，壹佰贰万无法与120万元对应，从语言习惯及双方约定的违约金金额来看，壹佰贰万元应为笔误，且不应当为壹佰零贰万元，应系壹佰贰拾万元。2、关于2018年5月9日张涛出具的第二张借条是否为结算后重新出具的借条。朱华芳主张的事实为2017年11月出具借条，借条金额为80万元，实际出借金额为73.6万元，双方于2018年5月9日经结算将借条予以了替换，而2017年11月的借条被张涛收回。但2018年5月9日借条文义中并无结算的意思表示，也未明确结算的债权及具体资金往来、亦无该借条金额如何结算

合法的借贷关系受法律保护。关于本案争议事实和法律问题，现分述如下：1、关于2017年10月19日的借贷事实，有借条和当日资金交付的证据予以证明，该借贷事实予以确认。纪少利对违约金的约定存有异议，认为违约金的约定系事后补写，借款人和借款金额、借期等内容均捺有张涛的手印，而违约金内容并无手印。朱华芳当庭陈述称系张涛本人所写，违约金大写为壹佰贰万圆整系笔误，应为120万元。一审法院认为，因张涛未到庭应诉，无法鉴定，且该笔迹与其他捺有手印部分的笔迹高度相似，纪少利异议不能推翻借条中违约金部分的真实性。至于违约金金额，壹佰贰万无法与120万元对应，从语言习惯及双方约定的违约金金额来看，壹佰贰万元应为笔误

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终9749号上诉人（原审原告）：朱华芳，男，1978年3月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：金艳韬，北京市京大（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘挽澜，北京市京大（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张涛，男，1968年4月21日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原审被告：纪少利，女，1967年11月1日出……