行政裁决 （2019）最高法行申3069号

62年《方案》与桥头村十八组长期管理争议山岭的事实并无矛盾且能互相印证，四乐村九组、十七组对争议山岭的使用管理不排除侵权情形等裁判理由，缺乏事实根据和法律依据。二审法院判决撤销7号处理决定、41号复议决定及一审判决，责令陆川县政府重新作出处理决定，并无不当。 关于桥头村十八组提出争议山岭依据62年《方案》在四固定时已全部固定给本组的主张。因四乐村九组、十七组搬迁后仍长期管理使用争议山岭，62年《方案》未得到实际执行，故其不能单独作为确定争议山岭权属的依据。关于桥头村十八组提出争议山岭一直由其管护，四乐村九组、十七组上世纪九十年代开始对部分争议山岭管护系侵权行为的主张。但从现有证据看，东成水库灌溉工程管理所与搬迁户代表签订的62年《合同》载明“东成水库管理所经请示县同意，将搬迁户在水库内的全部山林、草坪、竹木划为水库经营管理，”还载明“经请示县委李信育书记同意，订立合同……四、搬迁户之间的山林，也要根据高级社的基础，那时属谁所有现在就划为谁管理，双方临场划清界址，立好界碑，防止以后发生纠纷”。该合同的内容可证实1957年国家修建东成水库后，四乐村九组、十七组的

62年《方案》与桥头村十八组长期管理争议山岭的事实并无矛盾且能互相印证，四乐村九组、十七组对争议山岭的使用管理不排除侵权情形等裁判理由，缺乏事实根据和法律依据。二审法院判决撤销7号处理决定、41号复议决定及一审判决，责令陆川县政府重新作出处理决定，并无不当。 关于桥头村十八组提出争议山岭依据62年《方案》在四固定时已全部固定给本组的主张。因四乐村九组、十七组搬迁后仍长期管理使用争议山岭，62年《方案》未得到实际执行，故其不能单独作为确定争议山岭权属的依据。关于桥头村十八组提出争议山岭一直由其管护，四乐村九组、十七组上世纪九十年代开始对部分争议山岭管护系侵权行为的主张。但从现有证据看，东成水库灌

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)最高法行申3069号 再审申请人（原审第三人）广西壮族自治区陆川县平乐镇桥头村第十八村民小组。 诉讼代表人覃兆权，组长。 委托代理人覃兆明。 委托代理人陈文兵，广西华锦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区陆川县珊罗镇四乐村第九村民小组。 诉讼代表人覃波，组长。 被申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区陆川……