物权保护纠纷 （2014）鞍民一终字第00160号

当事人对自己的提出主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人巴福华主张争议房屋是其购买所有，但在一审时其陈述是2001年个人出资93，000元购买的本案争议房屋，二审时又陈述是2002年12月购买的房屋，其主张的购房时间存在矛盾。其提供的房改补款审批表、公有住房买卖协议书、购房人单位证明材料表、职工购房审批表、房屋转让协议书、房屋所有权证等，在一审庭审时其陈述是从乔广华的亲属陈丽处取得，二审庭审时其陈述是从乔广华妹妹乔丽芝处取得，其对上述证据材料来源的陈述亦存在矛盾。经查，房产局档案中并没有巴福华所提供的这些材料。且其不能提供买卖合同、交款收据等原件。另外，在二当事人的离婚诉讼中，巴福华对本案争议的房屋并没有提及，也未对此主张权利。综上所述，上述材料无法证明上诉人巴福华购买争议房屋的事实存在。至于巴福华提供的时佩友的证言，因该证言无其他证据予以佐证，故本院不予采信。上诉人主张乔广华出卖此房，并提供了落款时间为2009年4月11日的房屋买卖协议书，但房产局档案证实乔树成于2007年取得了本案诉争房屋的产权证书。另

当事人对自己的提出主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人巴福华主张争议房屋是其购买所有，但在一审时其陈述是2001年个人出资93，000元购买的本案争议房屋，二审时又陈述是2002年12月购买的房屋，其主张的购房时间存在矛盾。其提供的房改补款审批表、公有住房买卖协议书、购房人单位证明材料表、职工购房审批表、房屋转让协议书、房屋所有权证等，在一审庭审时其陈述是从乔广华的亲属陈丽处取得，二审庭审时其陈述是从乔广华妹妹乔丽芝处取得，其对上述证据材料来源的陈述亦存在矛盾。经查，房产局档案中并没有巴福华所提供的这些材料。且其

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鞍民一终字第00160号上诉人（原审原告）：巴福华。委托代理人：王洪芬，鞍山市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：乔广华。被上诉人（原审被告）：乔树成。原审原告巴福华与原审被告乔广华、乔树成物权保护纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2013年10月18日作出（2013）鞍西民一初字第26号民事判决，巴福华不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组……