房屋买卖合同纠纷 （2019）粤03民终25376号

本案为房屋买卖合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：本案是否构成重复诉讼。在（2017）粤0303民初13536号案中，申俊反诉请求解除申俊与周伟杰、福达恒业公司签署的关于深圳市罗湖区嘉宾路爵士大厦5065商铺的《商铺认购书》、《商铺买卖合同》，周伟杰、福达恒业公司返还申俊向其购买以上商铺已支付的款项及利息。该案一审判决：周伟杰、福达恒业公司与申俊应继续履行《商铺买卖合同》，申俊向周伟杰支付购房余款及逾期付款违约金，并驳回申俊的反诉请求。二审判决驳回上诉，维持原判。申俊在本案中请求解除申俊与周伟杰、福达恒业公司就涉案商铺签订的《商铺认购书》、《商铺买卖合同》及过户备案的《深圳市二手房买卖合同》，周伟杰、福达恒业公司向申俊返还购买涉案商铺已支付的房款及利息并返还已付定金。因此，本案与前案的当事人相同、诉讼标的相同，且在前案判决继续履行合同的情况下，其在本案中请求解除合同实质上否定前诉裁判结果，故本案与前案构成重复起诉。一审法院裁定驳回起诉，处理正确，应予维持。申俊在本案中提交的广东省工商行政管理局的处罚决定所针对的广告宣传行为以及香港华信行公司注册登记资料所记载的注册登记

本案为房屋买卖合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：本案是否构成重复诉讼。在（2017）粤0303民初13536号案中，申俊反诉请求解除申俊与周伟杰、福达恒业公司签署的关于深圳市罗湖区嘉宾路爵士大厦5065商铺的《商铺认购书》、《商铺买卖合同》，周伟杰、福达恒业公司返还申俊向其购买以上商铺已支付的款项及利息。该案一审判决：周伟杰、福达恒业公司与申俊应继续履行《商铺买卖合同》，申俊向周伟杰支付购房余款及逾期付款违约金，并驳回申俊的反诉请求。二审判决驳回上诉，维持原判。申俊在本案中请求解除申俊与周伟杰、福达恒业公司就涉案商铺签订的《商铺认购书》、《商铺买卖合同》及过户备案的《深圳市

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终25376号上诉人（原审原告）：申俊，男，汉族，1995年3月14日出生，住所地：湖南省邵阳市大祥区，委托诉讼代理人：齐岩冰，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周伟杰，男，汉族，1982年8月7日出生，住所地：广东省广州市越秀区，委托诉讼代理人：黄晶，广东深万鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳福达恒业企业管理有限……