买卖合同纠纷 （2019）粤08民终333号

本案属买卖合同纠纷。关于涉案合同是否解除的问题。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六十二条第一项“质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行”、第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，湛江聚鑫公司与四川极速公司于2017年7月21日及2017年10月7日签订的两份《设备购销合同》，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定享受权利，承担义务。上述两份购销合同第二条均约定四川极速公司供

本案属买卖合同纠纷。关于涉案合同是否解除的问题。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六十二条第一项“质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行”、第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤08民终333号上诉人（原审被告）：四川极速动力超微粉体设备制造有限公司。法定代表人：袁祖江，该公司总经理。委托诉讼代理人：方卫，广东大雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李平国，广东大雅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湛江市聚鑫新能源有限公司。法定代表人：吴其修，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈泽义，广东海东律师事务所律师。上诉人四川极……