追偿权纠纷 （2019）皖0102民初8516号
裁判要旨
神钢公司与陈瀑奇、南亚公司签订的《融资租赁合同》和陈瀑奇、瑞穗公司与南亚公司签订的《补充合同》以及陈瀑奇向南亚公司出具的《承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，也未违反法律法规的强制性规定，合法有效。 陈瀑奇从神钢公司处融资租赁涉案挖掘机后，没有按约定时间支付租金，南亚公司依照《补充合同》的约定于2014年3月19日将案涉挖机拖回，故在案涉机械拖回之前，南亚公司为陈瀑奇代垫的款项，陈瀑奇理应偿还给南亚公司。 陈瀑奇经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳南亚公司的诉求，依法应当承担对其不利的法律后果。 故本院依据现有证据，对南亚公司主张的垫付款130781.12元，依法予以支持。 审理中，南亚公司主张逾期违约金按日万分之五计算的标准，不违反法律规定，本院依法予以采纳。 关于违约金的起算时间，本院判定从机械取回之日即2014年3月19日起予以计付支持。 关于程俊峰是否承担保证责任的问题。 依据担保法的相关规定，南亚公司未能举证证明，在担保法规定的有效期间内向程俊峰主张过权利，故南亚公司诉求程俊峰承担连带清偿责任的主张，法律依据不足，本院依法不予支持。 因瑞穗公司在《补充合同》上作
摘要
安徽南亚工程机械有限公司与陈瀑奇、程俊峰追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初8516号原告：安徽南亚工程机械有限公司,住所地合肥新站区瑶海工业区包公大道北；统一社会信用代码：91340100754863881H。 法定代表人：杜爱仓,董事长。 委托诉讼代理人：蒋晓雅，公司员工。 委托诉讼代理人：徐静静，公司员工。 被告:陈瀑奇，男，汉族，1984年12月28日生，住安徽省休宁县。 被告：程俊峰，男，汉族……