民间借贷纠纷 （2021）川10民终5号

原告向一审法院提交向被告转款和被告的退款依据，双方未出具借条,原告以民间借贷纠纷为由向一审法院提起诉讼。被告向一审法院抗辩其转账系双方之间购买口罩机产生买卖纠纷，并向一审法院提交了相关证据，证明了上述事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。在被告提供了相应证据后，原告未向一审法院提交本案的基础法律关系为民间借贷的证据。在案件审理中，一审法院将本案是属于民间借贷还是买卖合同纠纷作为本案的焦点问题进行审理，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为为效力作出焦点问题进行审理，但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外，存在前款情形，当事人根据法庭审理情况被告诉讼请求的，人民法院应当准

原告向一审法院提交向被告转款和被告的退款依据，双方未出具借条,原告以民间借贷纠纷为由向一审法院提起诉讼。被告向一审法院抗辩其转账系双方之间购买口罩机产生买卖纠纷，并向一审法院提交了相关证据，证明了上述事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。在被告提供了相应证据后，原告未向一审法院提交本案的基础法律关系为民间借贷的证据。在案件审理中，一审法院将本案是属于民间借贷还是买卖

四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川10民终5号 上诉人（一审原告）：夏凤兰，女，1975年3月28日出生，汉族，住内江市市中区。 委托诉讼代理人：鄢麟，四川法锐律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：成都星空三维科技有限公司，住成都市郫都区德源镇（菁蓉镇创业公社）大禹东路****附-1项目工作室。 法定代表人：余晟睿。 上诉人夏凤兰因与被上诉人成都星空三维科技有限公司（以……