买卖合同纠纷 （2015）白山民二终字第242号

关于本诉部分，王均明实际购买了乔德昌、韩桂林、陈为堂98丈参土，应当按每丈150元履行支付价款的义务，应给付14700元。关于反诉部分，乔德昌与王均明达成350丈参土的买卖协议，予以确认。该协议对作为合伙人的乔德昌、韩桂林、陈为堂均具有约束力。乔德昌、韩桂林、陈为堂应当依约定履行交付参土的义务，因合伙人之一陈为堂要求自己使用其中5串参土，致使乔德昌、韩桂林、陈为堂只交付给王均明98丈参土，乔德昌等三合伙人因没有完全履行合同义务构成违约，应承担违约责任。王均明反诉称因乔德昌、韩桂林、陈为堂没有交付订购的252丈参土，而在泉阳镇西顶子13分区，以每丈300元价格另购参土252丈，要求乔德昌、韩桂林、陈为堂赔偿损失36540元。根据当时参土行情，不同地区参土的质量、价格不同，差价悬殊，该主张缺乏科学合理的依据，且该损失具有不可预见性，不予支持。但乔德昌、韩桂林、陈为堂构成违约事实存在，可适用定金罚则向王均明承担违约责任。本案乔德昌、韩桂林、陈为堂只部分履行了合同义务，应按未履行部分占全部合同内容的比例酌情确定向王均明双倍返还定金的金额，即双倍定金10000元的72%计7200元。综上，王均明

关于本诉部分，王均明实际购买了乔德昌、韩桂林、陈为堂98丈参土，应当按每丈150元履行支付价款的义务，应给付14700元。关于反诉部分，乔德昌与王均明达成350丈参土的买卖协议，予以确认。该协议对作为合伙人的乔德昌、韩桂林、陈为堂均具有约束力。乔德昌、韩桂林、陈为堂应当依约定履行交付参土的义务，因合伙人之一陈为堂要求自己使用其中5串参土，致使乔德昌、韩桂林、陈为堂只交付给王均明98丈参土，乔德昌等三合伙人因没有完全履行合同义务构成违约，应承担违约责任。王均明反诉称因乔德昌、韩桂林、陈为堂没有交付订购的252丈参土，而在泉阳镇西顶子13分区，以每丈300元价格另购参土252丈，要求乔德昌、韩桂林

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白山民二终字第242号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：王均明，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：乔德昌，男，汉族，抚松县北岗医院退休工人，住吉林省抚松县。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：陈为堂，男，汉族，农民，住吉林省抚松县。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：韩桂林，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。……