合伙协议纠纷 （2014）宁民申字第17号

在2008年周成宝、张礼荣退出合伙，江春与陶项鹏建立合伙关系时，对租赁、合伙关系均未签订书面协议；且2010年10月15日双方对合伙期间的利润进行对账结算时，对利润数额和分配方式进行了明确约定，该对账单中并未涉及租金的问题，亦未将租金和利润进行抵扣。现江春主张该对账单只是暂时结算、尚有其他成本未扣除，且陶项鹏通过租赁取得厂房场地、水塘、尾砂池的使用权，并以此作为合伙出资的资本的申请理由，因无证据证明，一、二审不予采纳，并无不当。关于江春主张的法院主动审查租金诉讼时效问题，因在一审第二次庭审中，陶项鹏一方主动提出对方的租金诉请已过诉讼时效，故一、二审因陶项鹏抗辩时效已过而对时效问题进行审理，符合法律规定，江春的此项申请再审理由亦不能成立。综上，江春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回江春的再审申请。审判长　吴　军审判员　李　斌审判员　杜　燕二〇一四年四月十五日书记员　赵丽楠

在2008年周成宝、张礼荣退出合伙，江春与陶项鹏建立合伙关系时，对租赁、合伙关系均未签订书面协议；且2010年10月15日双方对合伙期间的利润进行对账结算时，对利润数额和分配方式进行了明确约定，该对账单中并未涉及租金的问题，亦未将租金和利润进行抵扣。现江春主张该对账单只是暂时结算、尚有其他成本未扣除，且陶项鹏通过租赁取得厂房场地、水塘、尾砂池的使用权，并以此作为合伙出资的资本的申请理由，因无证据证明，一、二审不予采纳，并无不当。关于江春主张的法院主动审查租金诉讼时效问题，因在一审第二次庭审中，陶项鹏一方主动提出对方的租金诉请已过诉讼时效，故一、二审因陶项鹏抗辩时效已过而对时效问题进行审理，符合

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民申字第17号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：江春，男，汉族。委托代理人：袁宏祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陶项鹏，男，汉族。再审申请人江春因与被申请人陶项鹏合伙协议纠纷一案，不服本院（2013）宁民终字第3128号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进……