买卖合同纠纷 （2017）沪01民终6289号

徐敏虎与汇盈公司之间签订的《汽车代购合同》系双方真实的意思表示，符合法律和行政法规的规定，合法有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。定金系合同当事人为确保合同的履行，依据法律规定或当事人双方的约定，由当事人一方在合同订立时或订立后、履行前预付给对方当事人的金钱，具有在一方违约时发生定金丧失或双倍返还的效力，而违约方应否承担定金罚则，一般应考查违约方的违约行为是否构成根本性违约或者违约导致对方合同目的无法实现。本案中，徐敏虎与汇盈公司经协商在补充协议中延长提车时间至徐敏虎拍到牌照，并约定原合作条款不变，该约定对当事人均具有约束力，后汇盈公司在徐敏虎拍到牌照要求提车时，无法交付合同约定的车辆，汇盈公司虽提供了2016年3月16日的订车收据存根，但无法证明该车系为徐敏虎所订，且双方于同年9月的通话录音中亦无法反映汇盈公司已为徐敏虎订好了车辆，汇盈公司另辩称在与徐敏虎协商延期提车时已告知如车价上涨则无法提车，需待车价降下来才能通知提车，而汇盈公司对此并无证据加以证明，故对该辩称均不予采信。鉴于汇盈公司表示徐敏虎订购的2015款车型已停产，无法提供2015款车辆，故汇盈公

徐敏虎与汇盈公司之间签订的《汽车代购合同》系双方真实的意思表示，符合法律和行政法规的规定，合法有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。定金系合同当事人为确保合同的履行，依据法律规定或当事人双方的约定，由当事人一方在合同订立时或订立后、履行前预付给对方当事人的金钱，具有在一方违约时发生定金丧失或双倍返还的效力，而违约方应否承担定金罚则，一般应考查违约方的违约行为是否构成根本性违约或者违约导致对方合同目的无法实现。本案中，徐敏虎与汇盈公司经协商在补充协议中延长提车时间至徐敏虎拍到牌照，并约定原合作条款不变，该约定对当事人均具有约束力，后汇盈公司在徐敏虎拍到牌照要求提车时，无法

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终6289号上诉人（原审被告）：上海汇盈汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区古美路457号1046室。法定代表人：王翰，总经理。委托诉讼代理人：顾建峰，上海东弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐敏虎，男，1962年9月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：凌莉霞，系徐敏虎妻子。上诉人上海汇盈汽车销售……