相邻关系纠纷 （2017）豫08民终632号

当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告陈东明称被告沈玉柱所垒过道南墙及过道路面硬化影响其维修房屋、排水而提起诉讼，但未提供充分证据证明上述事实，故对原告的诉讼请求不予支持。被告辩称在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状，故原告不能要求起诉要求改变过道的利用现状，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告陈东明的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈东明承担。本院二审期间，上诉人陈东明申请证人王某、赵某、许某出庭作证。拟证明在卖给陈东明房屋前两家过道系公用，地面有裂痕，影响房屋修缮和排水。但现状不清楚。经双方当事人当庭交叉讯问、质证。该三证人证言不能证明上诉人请求的拟证事实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。上诉人陈东明对自己的主张，一二审均未能提供有效且处罚的证据证明，应承担相应的法律后果。况且，在两家此前的诉讼中，原审法院已对争点阐述明确。综上所述，上诉人陈东明的上诉理由不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和

当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告陈东明称被告沈玉柱所垒过道南墙及过道路面硬化影响其维修房屋、排水而提起诉讼，但未提供充分证据证明上述事实，故对原告的诉讼请求不予支持。被告辩称在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状，故原告不能要求起诉要求改变过道的利用现状，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告陈东明的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈东明承担。本院二审期间，上诉人陈东明申请证人王某、赵某、许某出庭作证。拟证明在卖给陈东明房屋前两家过道系公用，地面有裂痕，影响房屋修缮和排水。但现状不清楚。经双方当事人当庭交叉讯

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终632号上诉人（原审原告）陈东明，男，1963年3月15日出生，汉族，住山阳区。委托代理人崔炳杰，焦作市山阳区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）沈玉柱，男，1970年1月19日出生，汉族，住山阳区。委托代理人刘利宝，河南海搏律师事务所律师。上诉人陈东明因与被上诉人沈玉柱相邻关系纠纷一案，不服山阳区人民法院（2016）豫0811……