买卖合同纠纷 （2016）冀05民终3764号

2012年6月3日，邯郸市邯驰机电设备有限公司与江苏通州建总集团有限公司邢台项目部签订了《产品销售合同》，合同约定邯郸市邯驰机电设备有限公司向江苏通州建总集团有限公司邢台项目部供应钢材，单价以当时提货价格为准，结算方式为现汇，货到付款，如不能及时付款，按当日送到的单价每吨、每天加价6元。该合同约定了单价以当时提货价格为准，货到付款，其约定的“每天加价6元”实际上是违约条款。虽然原审江苏通州建总集团有限公司、袁国民没有到庭参加诉讼，原审未核实证据的真实性不妥；原判没有列明每次供货时间、数量，每次付款的时间，1638532元货款是如何计算出来的。原判基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初1187号民事判决；二、本案发回河北省邢台市桥西区人民法院重审。上诉人通州建总集团有限公司19500预交的二审案件受理费元予以退回。审　判　长　　张新戈审　判　员　　秦一臣代理审判员　　刘　杰二〇一六年十二月二十六日书　记　员　　田　雨

2012年6月3日，邯郸市邯驰机电设备有限公司与江苏通州建总集团有限公司邢台项目部签订了《产品销售合同》，合同约定邯郸市邯驰机电设备有限公司向江苏通州建总集团有限公司邢台项目部供应钢材，单价以当时提货价格为准，结算方式为现汇，货到付款，如不能及时付款，按当日送到的单价每吨、每天加价6元。该合同约定了单价以当时提货价格为准，货到付款，其约定的“每天加价6元”实际上是违约条款。虽然原审江苏通州建总集团有限公司、袁国民没有到庭参加诉讼，原审未核实证据的真实性不妥；原判没有列明每次供货时间、数量，每次付款的时间，1638532元货款是如何计算出来的。原判基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第

河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀05民终3764号上诉人（原审被告）：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。法定代表人：张晓华，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋雷，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：邯郸市邯驰机电设备有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区光明北大街12号814房间。法定代表人：李全生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓生，男，……