金融借款合同纠纷 （2014）新中民金初字第34号

一、涉案四份银行承兑协议均系当事人的真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，均为有效合同，应受法律保护。中科公司未如约在汇票到期日前足额交存相应的银行承兑票款，导致解南支行垫付承兑票款，属于违约行为，应当承担违约责任。劳动支行本案诉求中科公司偿付该垫付款项本息，本院予以支持。二、开元公司以中科公司的保证人身份参与签订银行承兑协议，夏世学、赵永军、毛克林、杨志刚、张克臣、高东红、郭建嵩及张小丽、刘士凤作为保证人分别向解南支行出具连带责任保证书，表示对中科公司在解南支行办理的相关银行承兑汇票项下债务承担连带保证责任，其保证合同关系依法成立，均应按照所提供的保证方式及保证范围承担保证责任。三、解南支行本案诉求实现债权的一切费用，因没有具体数额且其并未提供相应的证据加以证明，本院不予支持。四、关于夏世学、赵永军、毛克林杨志刚、张克臣、高东红、郭建嵩所辩自己系中科公司的员工，提供的保证属于职务行为以及担保的数额巨大，对个人家庭利益有损害等问题。保证是债的担保方式的一种，是指第三人作为保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。其七人均系具有完全

一、涉案四份银行承兑协议均系当事人的真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，均为有效合同，应受法律保护。中科公司未如约在汇票到期日前足额交存相应的银行承兑票款，导致解南支行垫付承兑票款，属于违约行为，应当承担违约责任。劳动支行本案诉求中科公司偿付该垫付款项本息，本院予以支持。二、开元公司以中科公司的保证人身份参与签订银行承兑协议，夏世学、赵永军、毛克林、杨志刚、张克臣、高东红、郭建嵩及张小丽、刘士凤作为保证人分别向解南支行出具连带责任保证书，表示对中科公司在解南支行办理的相关银行承兑汇票项下债务承担连带保证责任，其保证合同关系依法成立，均应按照所提供的保证方式及保证范围承担保证责任

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中民金初字第34号原告新乡银行股份有限公司解南支行，被告河南中科化工有限责任公司，被告河南开元纺织股份有限公司，被告夏世学，男，满族，被告赵永军，男，汉族，被告毛克林，男，汉族，被告杨志刚，男，汉族，被告张克臣，男，汉族，被告高东红，男，汉族，被告郭建嵩，男，汉族，被告张小丽，女，汉族，被告刘士凤，女，汉族，原告新乡银行股份有限公司解南支行（下……