土地承包经营权转包合同纠纷 （2016）鲁06民终5064号

原、被告于2011年3月31日签订的农村土地荒山承包经营权转让合同，系当事人真实意思的体现，且不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，故法院予以确认。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告主张根据原、被告于2012年12月份达成的口头协议被告应给付土地转让金75000元，因被告对此不予认可，且原、被告未实际履行该口头协议，被告未将该土地收回管理，原告也一直在经营管理该土地，故原、被告于2011年3月31日签订的农村土地荒山承包经营权转让合同并未解除，法院对原告的主张不予支持。原告主张被告应赔偿10棵水蜜桃树、15棵美枣大樱桃树及人工费用的损失15500元，因被告对此不予认可，且原、被告和隋宪利于2015年12月28日签订的果园土地承包合同转让证明能够证明原告承包土地的损失与被告无关，原告对其主张也无证据证明，故法院对原告的主张不予支持。综上所述，法院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告刘锡海的诉讼请求。案件受理费2063元，

原、被告于2011年3月31日签订的农村土地荒山承包经营权转让合同，系当事人真实意思的体现，且不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，故法院予以确认。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告主张根据原、被告于2012年12月份达成的口头协议被告应给付土地转让金75000元，因被告对此不予认可，且原、被告未实际履行该口头协议，被告未将该土地收回管理，原告也一直在经营管理该土地，故原、被告于2011年3月31日签订的农村土地荒山承包经营权转让合同并未解除，法院对原告的主张不予支持。原告主张被告应赔偿10棵水蜜桃树、15棵美枣大樱桃树及人工费用的损失15500元，因被告对此不予认可，且

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终5064号上诉人（原审原告）：刘锡海，男，1980年9月30日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李长龙、舒宇，山东晨之光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李学强，男，1953年5月28日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：孙立娟、田伟芳，山东三同律师事务所律师。上诉人刘锡海因土地承包经营权转包合同纠纷……