买卖合同纠纷 （2019）黑75民终172号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。刘涛与朱忠梅签订的《松籽买卖协议》是双方的真实意思表示，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按协议约定全面履行各自的义务。刘涛将订货款5000元交于朱忠梅后，该协议尚未履行。双方主张的在协议履行过程中合同相对人存在违约行为，双方对其主张均未能举证证明，其所举示的证据不足以证明双方在履行协议的过程中存在违约行为。刘涛主张的要求朱忠梅按协议约定赔偿损失15000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。双方均主张解除《松籽买卖协议》的诉讼请求，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，朱忠梅应返还刘涛交付的订货款5000元。对朱忠梅主张要求刘涛承担仓储费2000元的反诉请求，未能举证证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第三十五条、第四十四条第

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。刘涛与朱忠梅签订的《松籽买卖协议》是双方的真实意思表示，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按协议约定全面履行各自的义务。刘涛将订货款5000元交于朱忠梅后，该协议尚未履行。双方主张的在协议履行过程中合同相对人存在违约行为，双方对其主张均未能举证证明，其所举示的证据不足以证明双方在履行协议的过程中存在违约行为。刘涛主张的要求朱忠梅按协议约定赔偿损失15000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。双方均主张解除《松籽买卖协议》的诉讼请求，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条关于

黑龙江省林区中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑75民终172号上诉人（原审原告、反诉被告）：刘涛，男，1978年2月17日出生，住海林市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：朱忠梅，女,1970年4月3日出生，住柴河林业局。委托诉讼代理人：匡乃泉（系朱忠梅丈夫），男，1970年4月15日，汉族，住柴河林业局。上诉人刘涛因与被上诉人朱忠梅买卖合同纠纷一案,不服黑龙江省绥阳人民法院（2019）黑……