民间借贷纠纷 （2016）苏07民终1107号

上诉人提供的证据是关于原审被告嵇卫华与第三人江苏佩芝食用菌有限公司之间贷款合同及借条，该借款合同及借条可以反映嵇卫华将涉案款项出借给第三人佩芝公司，但不能达到证明本案借款是原审被告嵇卫华个人借款，且被上诉人王万美知道是个人借款及知道借款用途的证明目的，故本院采信被上诉人王万美关于上述证据与本案借贷关系无关联性的质证意见，对被上诉人上述证据的证明目的，本院不予采信。因双方当事人在本院二审审理中，未提出新的证据足以改变一审已经查明的事实，故本院对一审判决查明事实部分，予以确认。同时，根据上诉请求及答辩意见，结合一审判决，本院将本案二审审理的争议焦点归纳为：1、本案借款行为是否涉嫌刑事犯罪；2、两上诉人是否应当对本案借款承担无限连带责任。一、关于本案借款行为是否涉嫌犯罪的问题。本院认为，根据相关法律规定及司法精神，民事审判中发现涉嫌犯罪的，应当中止审理，将犯罪事实材料移送有权机关进行侦查。本案作为一个民间借贷案件，原审被告嵇卫华使用其与张文、周伟峰共同成立的公司的印章对外借款，是否即构成犯罪，是本院首先审查的问题。上诉人虽然主张涉嫌犯罪，但并不明确提及构成何种犯罪，仅简单概括为诈骗犯罪。对此

上诉人提供的证据是关于原审被告嵇卫华与第三人江苏佩芝食用菌有限公司之间贷款合同及借条，该借款合同及借条可以反映嵇卫华将涉案款项出借给第三人佩芝公司，但不能达到证明本案借款是原审被告嵇卫华个人借款，且被上诉人王万美知道是个人借款及知道借款用途的证明目的，故本院采信被上诉人王万美关于上述证据与本案借贷关系无关联性的质证意见，对被上诉人上述证据的证明目的，本院不予采信。因双方当事人在本院二审审理中，未提出新的证据足以改变一审已经查明的事实，故本院对一审判决查明事实部分，予以确认。同时，根据上诉请求及答辩意见，结合一审判决，本院将本案二审审理的争议焦点归纳为：1、本案借款行为是否涉嫌刑事犯罪；2、两上

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终1107号上诉人（原审被告）周伟峰，居民。委托代理人韩启荣，江苏海苏律师事务所律师。上诉人（原审被告）张文，居民。被上诉人（原审原告）王万美，居民。委托代理人陈宏中，居民。原审被告嵇卫华，居民。上诉人周伟峰、张文因与被上诉人王万美、原审被告嵇卫华民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2015）南民初字第0109号民事判决，向本……