承揽合同纠纷 （2020）沪01民终12514号

连志刚委托隆港公司对系争车辆进行保养与检测，双方形成承揽关系，该法律关系受法律保护。关于双方对系争车辆的损坏所存有的争议，该争议系双方的争议，本应由鉴定机构对系争车辆进行检测并出具鉴定意见，但双方均以系争款项金额较少为由不要求进一步的检测，故系争车辆故障发生的具体原因现难以查明，由于双方认可XX店的意见及XX店出具的检测单与《任务委托书》，根据检测单及《任务委托书》所载明的内容，系争车辆的损害系ABS泵损坏所造成，而XX店电脑检测后显示ABS泵损坏的故障发生过两次，分别为2019年9月19日7时40分与2019年12月12日13时30分，即车辆在保养检测前与保养检测期间均发生过ABS泵故障，因本案系承揽合同争议，连志刚向隆港公司主张在保养与检测的承揽工作中造成的损失，实为加害给付之损失，连志刚将系争车辆交给隆港公司是进行保养与检测的，而不是进行事故维修，结合连志刚将能够正常行驶的车辆交给隆港公司，但隆港公司在对系争车辆保养与检测后发生车辆无法正常行驶的事实，可知隆港公司在履行合同义务时没有完全尽责，故应当对连志刚承担赔偿责任，由于系争车辆ABS泵在隆港公司保养与检测前已经存有故障，本案

连志刚委托隆港公司对系争车辆进行保养与检测，双方形成承揽关系，该法律关系受法律保护。关于双方对系争车辆的损坏所存有的争议，该争议系双方的争议，本应由鉴定机构对系争车辆进行检测并出具鉴定意见，但双方均以系争款项金额较少为由不要求进一步的检测，故系争车辆故障发生的具体原因现难以查明，由于双方认可XX店的意见及XX店出具的检测单与《任务委托书》，根据检测单及《任务委托书》所载明的内容，系争车辆的损害系ABS泵损坏所造成，而XX店电脑检测后显示ABS泵损坏的故障发生过两次，分别为2019年9月19日7时40分与2019年12月12日13时30分，即车辆在保养检测前与保养检测期间均发生过ABS泵故障，因

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12514号上诉人（原审被告）：上海隆港汽车修理有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区临港新片区宏海路**A-102。法定代表人：张伟荣，总经理。委托诉讼代理人：杭舟，上海渲双律师事务所律师。委托诉讼代理人：于杰，上海渲双律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：连志刚,男,汉族,1975年7月20日出生,住上海市浦东新区。上诉人上海隆……