行政强制 （2021）京02行终507号

公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。同时，公民、法人或其他组织提起诉讼应当有相应的事实根据。本案中，田世荣以永外街道办2019年12月3日实施拆除其涉案房屋为由提起本案诉讼，但永外街道办否认实施了拆除行为，经审查，在案有田玲交房现场的合影照片、拆除现场的视听资料、拆迁公司工作人员证言等证据，可以证实系北京城建兴瑞置业开发有限公司委托拆除公司实施了被诉行为，永外街道办不是拆除田世荣房屋的实施主体，田世荣的起诉缺乏事实依据。故田世荣提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，亦应予驳回。综上，一审法院裁定驳回田世荣对永外街道办的起诉正确，本院予以维持。田世荣所提上诉理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　　王　元审 判 员　　李汉一审 判 员　　王　琪二〇二一年三月二十六日法官助理　　姬　雷书 记 员　　王媛媛 百度搜索“”

公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。同时，公民、法人或其他组织提起诉讼应当有相应的事实根据。本案中，田世荣以永外街道办2019年12月3日实施拆除其涉案房屋为由提起本案诉讼，但永外街道办否认实施了拆除行为，经审查，在案有田玲交房现场的合影照片、拆除现场的视听资料、拆迁公司工作人员证言等证据，可以证实系北京城建兴瑞置业开发有限公司委托拆除公司实施了被诉行为，永外街道办不是拆除田世荣房屋的实施主体，田世荣的起诉缺乏事实依据。故田世荣提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，亦应予驳回。综上，一审法院裁定驳回田世荣对

北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终507号上诉人（一审原告）田世荣，男，汉族，1962年1月21日出生，无业，住北京市东城区。委托代理人田玲（田世荣之姐），汉族，1957年6月7日出生，社会退休人员，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府永定门外街道办事处，住所地北京市东城区安乐林路85号。法定代表人肇毅凯，主任。上诉人田世荣因诉北京市东城区人民政府永……