买卖合同纠纷 （2021）沪02民终1816号

意特利公司与金穗公司订立的买卖合同合法有效，双方均应按约履行义务。就买方而言，应按约支付价款，于卖方而言，应提供合格的设备。关于延期供货问题，较之首笔款项的支付，实际供货时间虽然超过95天，但并不构成严重违约，在实际履行过程中，当事人对此并无龃龉，故不至于成为本案焦点并招致违约金处罚。本案争议焦点在于意特利公司所供设备是否存在质量问题。虽然金穗公司提出质量异议的函未能证实已送达对方，意特利公司对此予以否认，但设备验收单已记载了三轴主轴进水问题的存在，意特利公司无证据证实其已解决此质量问题，故金穗公司本可行使后履行抗辩权而可能拒付后期款项，但金穗公司已于本案提出反诉，并主张以每日1.22万元计的巨额违约金(截止2020年3月20日暂计为8，832，800元)，以吞并本诉的屑小数额，故对于本诉意特利公司主张的37万元，予以支持。至于本诉有关逾期付款利息的主张，因意特利公司所供产品存在质量问题，对于余款的支付，此前双方处于争议中，故不支持。关于反诉请求，金穗公司提出更换设备的主张，不符合双方已达成的合意，即意特利公司承担全部维修费用，故无法予以支持，但本着效率、效益及案结事了的原则，对于金穗

意特利公司与金穗公司订立的买卖合同合法有效，双方均应按约履行义务。就买方而言，应按约支付价款，于卖方而言，应提供合格的设备。关于延期供货问题，较之首笔款项的支付，实际供货时间虽然超过95天，但并不构成严重违约，在实际履行过程中，当事人对此并无龃龉，故不至于成为本案焦点并招致违约金处罚。本案争议焦点在于意特利公司所供设备是否存在质量问题。虽然金穗公司提出质量异议的函未能证实已送达对方，意特利公司对此予以否认，但设备验收单已记载了三轴主轴进水问题的存在，意特利公司无证据证实其已解决此质量问题，故金穗公司本可行使后履行抗辩权而可能拒付后期款项，但金穗公司已于本案提出反诉，并主张以每日1.22万元计的

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1816号上诉人(原审原告、反诉被告)：意特利(上海)科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘士孔，该公司董事长。委托诉讼代理人：石振飞，上海凯凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海蓉，上海凯凯律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：盐城金穗亚克力有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：汤宋华，该公司总经理。委托诉讼代……