相邻关系纠纷 （2015）娄中立终字第15号

被告在自家门前修建围墙占用土地，未经土地部门审批。原告要求被告拆除该围墙的诉讼请求，属于当地人民政府国土部门的行政管理范畴，不属于人民法院民事诉讼的范围，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告洪少如的起诉。三、上诉人的主要上诉理由原审被告秦湘韶对原审裁定不服，向本院上诉称，本案系相邻纠纷，原审法院应查明上诉人的围墙是否妨碍被上诉人的通行及被上诉人的起诉是否超过诉讼时效，并依法作出判决，因上诉人的围墙基地是解放前从ＸＸ香父子手购买，有屋契为据，根本没有妨碍被上诉人的通行，且被上诉人的起诉明显超过诉讼时效，故请求撤销原裁定，判决驳回被上诉人的诉讼请求。四、原审案卷材料抄录一审立案：2014年7月15日第1页原告起诉状第2-3页原告举证：现场照片8张；证人证言5份第27-43页被告举证:契据复印件一份第44-48页开庭笔录第55-64页副卷：审理报告、合议笔录、文书签发稿五、阅卷意见本案系程序性审查，对于实体问题二审不予审查，因一审是裁定驳回起诉，二审的处理结果要么维持，要么撤销原裁定，指令原审法院对本案

被告在自家门前修建围墙占用土地，未经土地部门审批。原告要求被告拆除该围墙的诉讼请求，属于当地人民政府国土部门的行政管理范畴，不属于人民法院民事诉讼的范围，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告洪少如的起诉。三、上诉人的主要上诉理由原审被告秦湘韶对原审裁定不服，向本院上诉称，本案系相邻纠纷，原审法院应查明上诉人的围墙是否妨碍被上诉人的通行及被上诉人的起诉是否超过诉讼时效，并依法作出判决，因上诉人的围墙基地是解放前从ＸＸ香父子手购买，有屋契为据，根本没有妨碍被上诉人的通行，且被上诉人的起诉明显超过诉讼时效，故请

湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）娄中立终字第15号上诉人（原审被告）秦湘韶，村民。委托代理人秦佩舜，双峰县和森法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）洪少如，村民。上诉人秦湘韶因相邻纠纷一案，不服双峰县人民法院（2014）双民一初字第635号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院在审查本案过程中，上诉人秦湘韶于2015年2月11日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人秦……