金融借款合同纠纷 （2020）津01民初867号

原告与天元伟业公司签订的《授信额度合同》、《流动资金借款合同》，与张国建、申雪松签订的《最高额保证合同》、与久安公司签订的《最高额抵押合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同订立后，原告依约为天元伟业公司提供了借款。现借款已经到期，但天元伟业公司未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息责任，并按合同约定支付相应的罚息、复利。关于原告主张案涉借款的利息、罚息和复利的金额问题，原告向本院提交了利息计算说明，确认其主张的截至2020年6月20日的利息、罚息、复利金额。经本院核算，天元伟业公司自2019年8月21日开始欠息，至2020年4月17日借款到期，欠付期内利息3915000元（90000000×6.525%÷360×240）。因2019年12月12日原告与天元伟业公司调整结息方式为利随本清，故天元伟业公司在借款期内无需支付利息。关于天元伟业公司应付罚息金额问题，天元伟业公司到期未偿还借款，应当以全部欠款本金为基数，按照约定以合同利率上浮50%的标准即9.7875%（6.525%×150%）

原告与天元伟业公司签订的《授信额度合同》、《流动资金借款合同》，与张国建、申雪松签订的《最高额保证合同》、与久安公司签订的《最高额抵押合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同订立后，原告依约为天元伟业公司提供了借款。现借款已经到期，但天元伟业公司未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息责任，并按合同约定支付相应的罚息、复利。关于原告主张案涉借款的利息、罚息和复利的金额问题，原告向本院提交了利息计算说明，确认其主张的截至2020年6月20日的利息、罚息、复利金额。经本院核算，天元伟业公司自2019年

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民初867号原告：威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区南市街福安大街150号。负责人：王希峰，该分行行长。委托诉讼代理人：尹宁，天津洲易律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽，天津洲易律师事务所律师。被告：天津天元伟业国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨五路43号。法定代表人：张国建，经理。被告：天津久安商……