公路货物运输合同纠纷 （2016）内71民终50号

一审判决对新月公司是否向牛青山出具欠条及新月公司欠付牛青山拉运煤炭运费的数额没有进行查实。另外，一审判决在没有证据证明新月公司持有证据无正当理由拒不提供的前提下，适用《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十五条之规定，推定牛青山依据2014年7月20日、8月3日和8月20日的四张收据及电力公司2014年7月份运输结算单证明新月公司欠付运费596490.19元的主张成立，属适用法律不当，认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特铁路运输法院（2016）内7102民初66号民事判决；二、本案发回呼和浩特铁路运输法院重审。上诉人刘庭预交的二审案件受理费13061元予以退回。上诉人内蒙古新月物流有限公司预交的二审案件受理费13061元予以退回。审　判　长　　张亚军审　判　员　　魏桂花代理审判员　　凌海涛二〇一七年一月五日书　记　员　　赵丽丽法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者

一审判决对新月公司是否向牛青山出具欠条及新月公司欠付牛青山拉运煤炭运费的数额没有进行查实。另外，一审判决在没有证据证明新月公司持有证据无正当理由拒不提供的前提下，适用《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十五条之规定，推定牛青山依据2014年7月20日、8月3日和8月20日的四张收据及电力公司2014年7月份运输结算单证明新月公司欠付运费596490.19元的主张成立，属适用法律不当，认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特铁路运输法院（2016）内7102民初66号民事判决；二、本案发回呼和浩特铁路运输法院重审。上诉人

呼和浩特铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2016）内71民终50号上诉人（原审被告）：刘庭，男，1980年11月12日出生，汉族，内蒙古新月物流有限公司董事长，住呼和浩特市回民区。委托诉讼代理人：董彦丹，内蒙古上都律师事务所律师。上诉人（原审被告）：内蒙古新月物流有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人：刘庭，该公司董事长。委托诉讼代理人：董彦丹，内蒙古上都律师事务所律师。被上……