买卖合同纠纷 （2017）苏13民终3093号

盛世龙翔公司与耿建之间存在合法的买卖合同关系，盛世龙翔公司已向耿建交付货物，耿建应向盛世龙翔公司支付货款。通过对双方提供证据，可以确认耿建尚欠盛世龙翔公司货款66638元（136638元-70000元）。双方未对付款时间作出约定，耿建应于收到货物之日支付货款，其未能支付，应向盛世龙翔公司支付相应的损失。现盛世龙翔公司要求耿建从2014年1月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息损失并无不妥，予以支持。耿建辩称案涉路灯存在质量问题，其已向盛世龙翔公司付款100000元，但其未能提供证据予以证明。因此对耿建该辩解不予采信。耿建虽向一审法院提出反诉，但未缴纳反诉案件受理费，因此对其提出的反诉不予审理。综上所述，盛世龙翔公司主张耿建给付货款及利息的诉讼请求，不违反法律规定，依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、耿建于判决发生法律效力之日起十日内向盛世龙翔公司给付货款66638元及利息（以66638元为基数，从2014年1月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日

盛世龙翔公司与耿建之间存在合法的买卖合同关系，盛世龙翔公司已向耿建交付货物，耿建应向盛世龙翔公司支付货款。通过对双方提供证据，可以确认耿建尚欠盛世龙翔公司货款66638元（136638元-70000元）。双方未对付款时间作出约定，耿建应于收到货物之日支付货款，其未能支付，应向盛世龙翔公司支付相应的损失。现盛世龙翔公司要求耿建从2014年1月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息损失并无不妥，予以支持。耿建辩称案涉路灯存在质量问题，其已向盛世龙翔公司付款100000元，但其未能提供证据予以证明。因此对耿建该辩解不予采信。耿建虽向一审法院提出反诉，但未缴纳反诉案件受理费，因此对其提出

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终3093号上诉人（原审被告）：耿建，男，1980年9月26日出生，汉族，住沭阳县，现住沭阳县。委托诉讼代理人：杨正江，江苏衡上律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏盛世龙翔工贸有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开区萧山路7号（宿迁永佳床上用品公司院内）。法定代表人：吴子建，该公司董事长。委托诉讼代理人：仲春辉，江苏序阳律师事务所律师……