保险人代位求偿权纠纷 （2016）闽02民终2187号

本案中的该起道路交通事故造成中保公司承保的闽Ｄ×××××号车辆损害的损失50692.3元，中保公司已经赔偿给该车辆的所有人陈英。根据《中华人民共和国保险法》六十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十六条规定，中保公司可以自己的名义在赔偿金额范围内代位行使被保险人陈英对第三者请求赔偿的权利。本案中的该起道路交通事故经交警部门做出责任认定，陈国平应负该事故的全部责任，故闽Ｄ×××××号车因本起交通事故造成损坏的各项合理经济损失应由陈国平承担赔偿责任。向华虽然系闽Ｄ×××××号轿车的所有人，其将符合安全驾驶条件的车辆出租给有驾驶资质的陈亚勇使用，该出借行为对本案交通事故的发生不起任何作用，向华在出借过程中不存在过错，系发生法律效力的判决即（2014）翔民初字第2038号民事判决书所认定的事实，可以采信。在本案中，中保公司主张向华将非运营的闽Ｄ×××××号轿车挂靠楷瑞公司，以该公司名义出租给陈亚勇使用，没有举证加以证明，不予采信。故向华无需对闽Ｄ×××××号车辆损坏的损失承担赔偿责任。平保公司分别为闽Ｄ×××××号车和闽Ｄ×××××号车进行承保，因闽Ｄ××××

本案中的该起道路交通事故造成中保公司承保的闽Ｄ×××××号车辆损害的损失50692.3元，中保公司已经赔偿给该车辆的所有人陈英。根据《中华人民共和国保险法》六十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十六条规定，中保公司可以自己的名义在赔偿金额范围内代位行使被保险人陈英对第三者请求赔偿的权利。本案中的该起道路交通事故经交警部门做出责任认定，陈国平应负该事故的全部责任，故闽Ｄ×××××号车因本起交通事故造成损坏的各项合理经济损失应由陈国平承担赔偿责任。向华虽然系闽Ｄ×××××号轿车的所有人，其将符合安全驾驶条件的车辆出租给有驾驶资质的陈亚勇使用，该出借行为对本案交通

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽02民终2187号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503/3505-3508单元。代表人：刘胜，总经理。委托诉讼代理人：许清清，公司职员。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。代表人：王秀英，总经理……