民间借贷纠纷 （2015）潍民四终字第692号

本案双方当事人争议的焦点是贝利集团潍坊分公司、贝利集团是否应对涉案借款承担还款责任。贝利集团潍坊分公司、贝利集团主要观点是从未收到张斌的款项，也没有授权任何人向张斌借款，双方之间未建立借款关系。贝利集团潍坊分公司、贝利集团基于上述诉讼主张，请求对借条中潍坊分公司的印章真伪进行司法鉴定，但未在规定期限内提供合法的印章作为对照检材，致使印章真伪鉴定无法进行。因印章真伪问题应由贝利集团潍坊分公司、贝利集团承担举证责任，故无法鉴定产生的不利后果亦应由贝利集团潍坊分公司、贝利集团承担。据此，涉案担保借款合同中的潍坊分公司印章确系真实。另，涉案借条形成时，蔡伟阳系潍坊分公司负责人，款项也由蔡伟阳收取，因此，在蔡伟阳以潍坊分公司负责人的身份向张斌出具加盖潍坊分公司印章并由个人签名的借条时，张斌有理由相信蔡伟阳的行为系在其职责权限内所为的职务行为，涉案借款的借款方系贝利集团潍坊分公司。贝利集团潍坊分公司是贝利集团设立的非法人分支机构，依法不具有独立承担民事责任的能力，因潍坊分公司对外借款产生的还款责任应由贝利集团承担。本案中，张斌依约向贝利集团潍坊分公司交付借款67.2万元后，双方之间民间借贷关系依法

本案双方当事人争议的焦点是贝利集团潍坊分公司、贝利集团是否应对涉案借款承担还款责任。贝利集团潍坊分公司、贝利集团主要观点是从未收到张斌的款项，也没有授权任何人向张斌借款，双方之间未建立借款关系。贝利集团潍坊分公司、贝利集团基于上述诉讼主张，请求对借条中潍坊分公司的印章真伪进行司法鉴定，但未在规定期限内提供合法的印章作为对照检材，致使印章真伪鉴定无法进行。因印章真伪问题应由贝利集团潍坊分公司、贝利集团承担举证责任，故无法鉴定产生的不利后果亦应由贝利集团潍坊分公司、贝利集团承担。据此，涉案担保借款合同中的潍坊分公司印章确系真实。另，涉案借条形成时，蔡伟阳系潍坊分公司负责人，款项也由蔡伟阳收取，因此

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民四终字第692号上诉人（原审被告）浙江贝利建设集团有限公司。法定代表人寿明灿，总经理。委托代理人栾涛，国浩律师事（济南）事务所律师。被上诉人（原审原告）张斌。委托代理人王奇标，山东万舜律师事务所律师。原审被告浙江贝利建设集团有限公司潍坊分公司。法定代表人高峰，经理。原审被告王志永.上诉人浙江贝利建设集团有限公司（以下简称贝利集团）与被上诉人……