民间借贷纠纷 （2017）冀11民终546号

被告翟彩云主张的对卢运岭与原告吕福彬之间的借款不知情与其分两次偿还原告借款180000元及与原告妻子马兰春签订欠款结清证明的行为相互矛盾，应认定卢运岭与原告之间存在借贷关系。原、被告双方均认可被告已经偿还借款本金180000元及以原告曾欠被告家庭的40000元抵偿部分借款，是双方真实意思表示，本院予以确认。原告妻子马兰春与被告翟彩云签订的欠款结清证明，原告不予认可，且该证明未实际履行。卢运岭实际未偿还原告借款的数额为180000元（400000元-180000元-40000元）。被告翟彩云作为卢运岭的妻子未能提供证据证明卢运岭向原告吕福彬的借款约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，应对夫妻关系存续期间卢运岭的借款承担清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处

被告翟彩云主张的对卢运岭与原告吕福彬之间的借款不知情与其分两次偿还原告借款180000元及与原告妻子马兰春签订欠款结清证明的行为相互矛盾，应认定卢运岭与原告之间存在借贷关系。原、被告双方均认可被告已经偿还借款本金180000元及以原告曾欠被告家庭的40000元抵偿部分借款，是双方真实意思表示，本院予以确认。原告妻子马兰春与被告翟彩云签订的欠款结清证明，原告不予认可，且该证明未实际履行。卢运岭实际未偿还原告借款的数额为180000元（400000元-180000元-40000元）。被告翟彩云作为卢运岭的妻子未能提供证据证明卢运岭向原告吕福彬的借款约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定的“

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀11民终546号上诉人（原审被告）：翟彩云，女，1964年11月3日出生，汉族，现住冀州市。委托诉讼代理人：张涛，河北恒佳信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕福彬，男，1965年1月11日出生，汉族，现住冀州市。委托诉讼代理人：赵保民，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。上诉人翟彩云与被上诉人吕福彬民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市冀……