经济补偿金纠纷 （2015）锡民诉终字第00019号

孔凡苓提供的与伊之密公司签订的最后一期劳动合同约定，双方因履行合同发生争议的，向甲方（即伊之密公司）所在地劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的向人民法院起诉。该劳动合同中关于争议管辖条款系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，应为有效。孔凡苓未向协议约定的伊之密公司所在地劳动仲裁委员会申请仲裁即向法院起诉，法院依法不予受理。原审法院裁定：对孔凡苓的起诉不予受理。孔凡苓不服原审裁定，向本院提起上诉称：劳动合同中关于仲裁管辖的约定无效；其实际工作地点在无锡市，依劳动合同履行地管辖原则，原审法院对本案有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定。本院经审查后认为：劳动争议案件由劳动合同履行地或用人单位所在地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地为劳动实施地或劳动者工资接受地。依现有证据，孔凡苓的劳动合同履行地在无锡市锡山区，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审法院所作不予受理裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民诉初字第0003号民事裁定；二、本案由无锡市锡山区人民法院

孔凡苓提供的与伊之密公司签订的最后一期劳动合同约定，双方因履行合同发生争议的，向甲方（即伊之密公司）所在地劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的向人民法院起诉。该劳动合同中关于争议管辖条款系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，应为有效。孔凡苓未向协议约定的伊之密公司所在地劳动仲裁委员会申请仲裁即向法院起诉，法院依法不予受理。原审法院裁定：对孔凡苓的起诉不予受理。孔凡苓不服原审裁定，向本院提起上诉称：劳动合同中关于仲裁管辖的约定无效；其实际工作地点在无锡市，依劳动合同履行地管辖原则，原审法院对本案有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定。本院经审查后认为：劳动争议案件由劳动合同履行地或用人单位

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡民诉终字第00019号上诉人（原审起诉人）：孔凡苓，女，1972年12月30日生，汉族。孔凡苓因诉广东伊之密精密机械股份有限公司（以下简称伊之密公司）经济补偿金纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院于2015年8月25日作出的（2015）锡法民诉初字第0003号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进……