买卖合同纠纷 （2017）黔27民终1034号

针对原告的诉请一、请求判令被告向原告支付钢材款2302984.12元；庭审表明，被告向原告出具的《欠条》系双方当事人的真实意思表示。第三人提出异议表示《欠条》的订立系被告在原告采取胁迫手段的情况下签订的，不是第三人的真实意思表示，《欠条》应无效，但不能提供有力证据予以证实，不予以采信。对被告提出异议称该公司无此项目，庭审中，原告出具了贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终3042号民事判决书及贵州省高级人民法院（2014）黔高民初字第51号民事调解书予以证明了被告在贵州省龙里县水场乡具有顺鸿卫生用品厂工程项目、与赵全茂庭审陈述相互印证，故对被告提出异议，不予以采纳。华盛公司的内设机构，不具有独立法人资格，故被告华盛公司应承担本案所涉及《欠条》约定的支付义务。故对原告的第一项诉请，于法有据，予以支持。对于原告的诉请二、请求判令被告向原告支付违约金（暂定为5万元），违约金以2302984.12元为基数按年息24%自2014年8月1日起计算至本息付清止；参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款规定，原告诉请并不高，予以支持。针对庭审中，被告及第三人辩称原

针对原告的诉请一、请求判令被告向原告支付钢材款2302984.12元；庭审表明，被告向原告出具的《欠条》系双方当事人的真实意思表示。第三人提出异议表示《欠条》的订立系被告在原告采取胁迫手段的情况下签订的，不是第三人的真实意思表示，《欠条》应无效，但不能提供有力证据予以证实，不予以采信。对被告提出异议称该公司无此项目，庭审中，原告出具了贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终3042号民事判决书及贵州省高级人民法院（2014）黔高民初字第51号民事调解书予以证明了被告在贵州省龙里县水场乡具有顺鸿卫生用品厂工程项目、与赵全茂庭审陈述相互印证，故对被告提出异议，不予以采纳。华盛公司的内设机构，不具有

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民终1034号上诉人（原审被告）：河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省林州市采桑行政街37号。法定代表人：宋俊才，该公司总经理。委托诉讼代理人：白磊，该公司员工。被上诉人（原审原告）：贵阳高新攀仁钢材经营部，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市金关钢材市场E区55-57号。法定代表人：余延平。原审第三人：赵全茂，上诉人河南华盛……