合同、无因管理、不当得利纠纷 （2017）苏02民终4260号

微信作为一种新兴的聊天工具，聊天记录以电子数据的形式存在，张孟挺、赖立章对聊天对象、聊天记录的完整性均未提出异议，法院对微信聊天记录的真实性予以确认。微信聊天记录反映的真实意图要根据较为完整的聊天内容和过程来确定，而不能仅凭单一的一句话或者几个字眼来确定。根据张孟挺提供的三页聊天记录，反映了双方协商处理关于钱莲锋所借20万元借款的事宜，赖立章提出“我给你十万”，但张孟挺显然不同意二十万只给十万，赖立章再提出“你们要是不同意，只好等法院判了”，张孟挺觉得走到这一步“得不偿失”，让赖立章“想办法先去周转一下”。双方未能形成一致意见，张孟挺随后也向法院起诉。法院认为，从上述聊天记录反映，双方是在协商解决20万元借款事宜，赖立章提出“我给你十万”是协商过程中的方案，并且附有条件，即不起诉赖立章，而不是单纯的单方承诺为钱莲锋归还10万元借款。张孟挺则不同意赖立章的解决方案，双方最终未能达成一致意见。张孟挺主张债务加入依据不足，法院不予支持。一审法院判决：驳回张孟挺的诉讼请求。案件受理费2300元，由张孟挺负担。本院二审中，双方当事人没有提交新证据，且对一审查明的事实，二审予以确认。本案的争议焦点

张孟挺与赖立章合同、无因管理、不当得利纠纷二审民事判决书 合同、无因管理、不当得利纠纷

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终4260号上诉人（原审原告）：张孟挺，男，1981年12月16日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陆晓华，江苏周国忠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赖立章，男，1977年10月28日生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：蔡娴，江苏福庆律师事务所律师。上诉人张孟挺因与被上诉人赖立章债务加入纠纷一案，不服江苏省无锡……