民间借贷纠纷 （2014）二中速民终字第0099号

合法的借贷关系受法律保护。张春亮向魏长爱借款260000元，并立有借据，且承认再借款100000元。魏长爱将360000元借给张春亮，张春亮还款50000元后，至今未能偿还剩余借款。张春亮应偿还魏长爱剩余借款310000元。魏长爱主张薛红霞在本案中应与张春亮共同承担还款责任，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，薛红霞未能就上述司法解释所规定的免责条件提供相关证据，故本案借贷纠纷应依法按张春亮与薛红霞的夫妻共同债务处理。至于张春亮抗辩称该欠款系魏长爱与薛红霞形成的赌债，因未提供证据予以证明，且其向派出所报案薛红霞涉嫌赌博，并不能反驳张春亮、薛红霞向魏长爱借款的事实，原审法院对张春亮、薛红霞的抗辩理由不予支持。故魏长爱主张张春亮、薛红霞偿还欠款310000元的诉讼请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人

合法的借贷关系受法律保护。张春亮向魏长爱借款260000元，并立有借据，且承认再借款100000元。魏长爱将360000元借给张春亮，张春亮还款50000元后，至今未能偿还剩余借款。张春亮应偿还魏长爱剩余借款310000元。魏长爱主张薛红霞在本案中应与张春亮共同承担还款责任，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，薛红霞未能就上述司法解释所规定的免责条件提

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中速民终字第0099号上诉人（原审被告）薛红霞，女，1970年8月9日出生，汉族，住天津市滨海新区塘沽上海道惠安里*栋3门***号。公民身份号码1201071970********。委托代理人徐XX，天津孚惠律师事务所律师。委托代理人王X，天津孚惠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏长爱，女，1969年1月16日出生，汉族，住天津市东丽区程林……