医疗损害责任纠纷 （2017）晋02民终206号

张秀廷在诊疗活动中死亡，经北京明正司法鉴定中心鉴定，大同市第三人民医院对张秀廷的死亡结果之间存在一定的因果关系，应该对损害后果承担赔偿责任。因鉴定结论中责任程度鉴定为轻微与次要责任之间，所以大同市第三人民医院应承担王凤山、王娟损失30%的赔偿责任，即213430.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定，判决：大同市第三人民医院于判决生效之日起十日内赔偿王凤山、王娟213430.7元。案件受理费9399元，由大同市第三人民医院负担（于判决生效后十日内一并给付王凤山、王娟）。本案在二审中的争议焦点是：原审法院关于当事人双方责任比例的划分是否适当？原审法院对被扶养人生活费、医疗费、精神损害抚慰金、鉴定费的认定是否正确？本案二审期间，当事人围绕争议焦点均未提交证据。双方当事人对原审法院认定的事实均无异议，本院予以认可。本院认为，北京明正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为“大同市第三人民医院在对被鉴定人张秀廷的诊疗过程中存在一定的过错，医方的过错与被鉴定人死亡结果之间存在一定的因果关系，责任程度可考虑为轻微与次要责任之间。”故一审法院认定的当事人双方承担

张秀廷在诊疗活动中死亡，经北京明正司法鉴定中心鉴定，大同市第三人民医院对张秀廷的死亡结果之间存在一定的因果关系，应该对损害后果承担赔偿责任。因鉴定结论中责任程度鉴定为轻微与次要责任之间，所以大同市第三人民医院应承担王凤山、王娟损失30%的赔偿责任，即213430.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定，判决：大同市第三人民医院于判决生效之日起十日内赔偿王凤山、王娟213430.7元。案件受理费9399元，由大同市第三人民医院负担（于判决生效后十日内一并给付王凤山、王娟）。本案在二审中的争议焦点是：原审法院关于当事人双方责任比例的划分是否适当？原审法院对被扶养人生

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终206号上诉人（原审原告）：王凤山。上诉人（原审原告）：王娟。委托诉讼代理人：杨艳，山西锦亚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：大同市第三人民医院，住所地大同市文昌街*号。法定代表人：马洪山，该院院长。委托诉讼代理人：蔡正青，山西宝翰律师事务所律师。上诉人王凤山、王娟与上诉人大同市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服大同市城区人民法……