买卖合同纠纷 （2020）浙01民终7369号

尼普顿公司虽未按约定支付足额货款，但娱乐悦创公司也未按合同约定且至今未将案涉货物交付给尼普顿公司，娱乐悦创公司违约，该认定有违事实和法律。二、尼普顿公司预期违约行为及违约行为明显。尼普顿公司在合同履行过程多次企图擅自终止合同，经娱乐悦创公司多次努力尼普顿公司才放弃终止履行。2019年6月12日，尼普顿公司又表示不履行合同，娱乐悦创公司于2019年7月29日发律师函要求尼普顿公司继续履行合同。在娱乐悦创公司已经备货的情况下，尼普顿公司多次明确表示不履行合同，构成预期违约。尼普顿公司预期违约行为及后续娱乐悦创公司为使合同继续履行积极帮助尼普顿公司策划运营方案是娱乐悦创公司未能交货的重要原因之一，一审法院认定娱乐悦创公司延迟交货且至今未交货构成违约没有事实依据。三、娱乐悦创公司的货物不存在质量问题。1、案涉产品本身已是成品，娱乐悦创公司早已备好货。2、《供货合同》是买卖合同，并无任何技术服务的约定。娱乐悦创公司为了使合同得以继续履行自愿向尼普顿公司提供技术建议和服务，但这并不是合同义务。3、《供货合同》签订当月，尼普顿公司就已经收到案涉产品并进行了测试，虽然测试出现了不能上网的情况，但并非案

尼普顿公司虽未按约定支付足额货款，但娱乐悦创公司也未按合同约定且至今未将案涉货物交付给尼普顿公司，娱乐悦创公司违约，该认定有违事实和法律。二、尼普顿公司预期违约行为及违约行为明显。尼普顿公司在合同履行过程多次企图擅自终止合同，经娱乐悦创公司多次努力尼普顿公司才放弃终止履行。2019年6月12日，尼普顿公司又表示不履行合同，娱乐悦创公司于2019年7月29日发律师函要求尼普顿公司继续履行合同。在娱乐悦创公司已经备货的情况下，尼普顿公司多次明确表示不履行合同，构成预期违约。尼普顿公司预期违约行为及后续娱乐悦创公司为使合同继续履行积极帮助尼普顿公司策划运营方案是娱乐悦创公司未能交货的重要原因之一，一

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终7369号 上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州娱乐悦创科技有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道春晓路**康康谷商业中心****。 法定代表人：单开元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方梁斌、郑奕婷，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江尼普顿科技股份有限公司，住所地：杭州，住所地：杭州市拱墅区祥园路……