民间借贷纠纷 （2017）津01民终4908号

史书艳持有的借条、出售车辆协议书、房屋所有权证、（2016）津0106民初1000号民事调解书及涉案借条、证人冉某的证人证言及其提供的银行流水等证据，能够证实史书艳向王欣出借270000元的事实。根据史书艳提供的借条，双方约定的还款期限已到，王欣应该按照约定向史书艳偿还借款，故对史书艳要求王欣偿还270000元借款本金的诉讼请求，一审法院予以支持。史书艳要求王欣向其支付自2014年1月6日至2017年1月1日利息一节，因史书艳并未提供证据证明双方之间借款存在利息的约定，故对史书艳要求王欣支付借期内（2014年1月6日至2015年1月5日）利息的诉讼请求，一审法院不予支持；但根据法律规定，史书艳可向王欣主张自2015年1月6日起的逾期利息。史书艳主张适用利率按照中国人民银行同期贷款利率，并主张至2017年1月1日，不违反法律规定，一审法院予以支持。故王欣应自2015年1月6日起按照中国人民银行同期贷款利率以借款本金270000元为基数，向史书艳支付利息，但超过年利率6%的部分，一审法院不予支持。王欣对借款事实不予认可，但就自己的抗辩主张并未提供证据加以证明，故一审法院对王欣的抗辩主张不予

史书艳持有的借条、出售车辆协议书、房屋所有权证、（2016）津0106民初1000号民事调解书及涉案借条、证人冉某的证人证言及其提供的银行流水等证据，能够证实史书艳向王欣出借270000元的事实。根据史书艳提供的借条，双方约定的还款期限已到，王欣应该按照约定向史书艳偿还借款，故对史书艳要求王欣偿还270000元借款本金的诉讼请求，一审法院予以支持。史书艳要求王欣向其支付自2014年1月6日至2017年1月1日利息一节，因史书艳并未提供证据证明双方之间借款存在利息的约定，故对史书艳要求王欣支付借期内（2014年1月6日至2015年1月5日）利息的诉讼请求，一审法院不予支持；但根据法律规定，史书艳

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终4908号上诉人（原审被告）：王欣，男，1968年10月3日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：赵明勋，天津渤海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史书艳，女，1968年2月16日出生，回族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：赵建华，天津金宜舰律师事务所律师。上诉人王欣因与被上诉人史书艳民间借贷纠纷一案，不服天津……