劳动合同纠纷 （2016）浙02民终1541号

本案的争议焦点可以归纳为，南车公司应否向郑如松支付提成款165965.38元。南车公司以双方实际约定“款不到齐，不予结算提成”为由进行抗辩和提出上诉，但根据其在二审中提供的证据，原吉江公司已将涉案合同款项转让给案外人宁波申江控股有限公司，则一方面，对原吉江公司及其并购方即本案上诉人南车公司而言，该合同债权已经实现，此后作为债权受让方的宁波申江控股有限公司是否实际取得货款，与本案争议的提成款之间已无直接关联，另一方面，在原吉江公司到期终止了与郑如松的劳动合同、涉案合同债权已转让的情况下，郑如松客观上亦不再具备协助催讨货款的履职能力。因此，南车公司关于其无需支付提成款165965.38元的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于要求郑如松承担逾期回款利息156606元的请求，南车公司并未在一审中提出，系二审中新增加的诉讼请求，经庭审询问，郑如松不同意就该项诉讼请求进行调解或者在二审中直接审理，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条的规定，本院在本案中不予审理，南车公司可另行起诉。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决正确，应予维持。依照《中华人民

本案的争议焦点可以归纳为，南车公司应否向郑如松支付提成款165965.38元。南车公司以双方实际约定“款不到齐，不予结算提成”为由进行抗辩和提出上诉，但根据其在二审中提供的证据，原吉江公司已将涉案合同款项转让给案外人宁波申江控股有限公司，则一方面，对原吉江公司及其并购方即本案上诉人南车公司而言，该合同债权已经实现，此后作为债权受让方的宁波申江控股有限公司是否实际取得货款，与本案争议的提成款之间已无直接关联，另一方面，在原吉江公司到期终止了与郑如松的劳动合同、涉案合同债权已转让的情况下，郑如松客观上亦不再具备协助催讨货款的履职能力。因此，南车公司关于其无需支付提成款165965.38元的上诉理由

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终1541号上诉人（原审原告）：浙江南车电车有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州投资创业中心金谷中路（东）*号。法定代表人：索建国，该公司董事长。委托代理人：崔联庆，该公司员工。被上诉人（原审被告）：郑如松。委托代理人：郑世红，浙江欧硕律师事务所律师。上诉人浙江南车电车有限公司（以下简称南车公司）因与被上诉人郑如松劳动合同纠纷一案，不服宁……