赡养纠纷 （2015）唐民一终字第1236号

赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。本案中二原告年老体弱，无劳动能力和经济收入，被告孙某乙、孙某丙、孙某丁理应对原告孙某甲、王淑兰履行赡养义务。二原告要求三被告每人每年给付二原告赡养费人民币7800元于法无据，其赡养费用标准应参照2015年度河北省农村居民人均年消费性支出人民币8248元／人给付；二原告要求三被告每人每月支付原告孙某甲护理费人民币890元亦未向本院提供相应证据，考虑到原告孙某甲身体二级××、王淑兰年老体弱、护理受限及本地经济水平等因素，护理费用酌定为人民币600元／月。二原告主张因孙某甲治病所欠债务人民币33000元，因该三份借条的出借人均为原告王淑兰直系亲属且未出庭作证，其证据形式不符合相关法律规定，本院对此不予采信。原告孙某甲、王淑兰1979年所建房屋的宅基地使用证及房屋登记所有权证登记人均为原告孙某甲（王淑兰丈夫），二原告理应享有该房屋的居住权。被告孙某乙经传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩，视为放弃其在庭审中享有的抗辩权利。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条，《中华人民共和

赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。本案中二原告年老体弱，无劳动能力和经济收入，被告孙某乙、孙某丙、孙某丁理应对原告孙某甲、王淑兰履行赡养义务。二原告要求三被告每人每年给付二原告赡养费人民币7800元于法无据，其赡养费用标准应参照2015年度河北省农村居民人均年消费性支出人民币8248元／人给付；二原告要求三被告每人每月支付原告孙某甲护理费人民币890元亦未向本院提供相应证据，考虑到原告孙某甲身体二级××、王淑兰年老体弱、护理受限及本地经济水平等因素，护理费用酌定为人民币600元／月。二原告主张因孙某甲治病所欠债务人民币33000元，因该三份借条的出借人均为原告王淑兰直系亲属

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民一终字第1236号上诉人（原审原告）孙某甲，农民。委托代理人王淑兰，农民。上诉人（原审原告）王淑兰，农民。被上诉人（原审被告）孙某乙，农民。被上诉人（原审被告）孙某丙，农民。被上诉人（原审被告）孙某丁，农民。上诉人孙某甲、王淑兰因赡养纠纷一案，不服河北省唐山市迁西县人民法院（2015）迁民初字第1236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……